Дело №2–99/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.Г.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 58 009,01 руб. и государственную пошлину в размере 1 940,27 рублей.

В обоснование своего иска указало, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 769 644,05 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 185 878,91 руб., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ... ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.... Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с Ответчика ФИО2, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 185 878,91 руб., которая состоит из: 169 213,85 руб. - основной долг, 16 665,06 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 4 917,58 руб.. Всего взыскать 190 796,5 руб.

Представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании ... ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Феникс» не признал, пояснил, что данный кредитный договор с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не заключал, не подписывал, что подтверждает копия почерковедческой экспертизы ... от ..., проведенной органом следствия.

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» ООО был заключен договор потребительского кредита ... о предоставлении кредита в сумме 180 802,16 руб. на срок 18 месяцев под 51,23% годовых. Денежные средства зачислены на счет заемщика ...

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии ... ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Согласно пп.2.2.2 п.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора от ... видно, что КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав требования (цессии).

Согласно справке о размере задолженности на ... сумма общей задолженности, образовавшаяся у ФИО2 в связи с неисполнением договора ..., составила 185 878,91 рублей, из которой: 169 213,85 руб. – основной долг; 16 665,06 руб. – проценты на основной долг.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ... от ... видно, что подписи на листах 1-3 копии Договора ... от ... в графах: «подпись Клиента» и «подпись Клиента и ФИО полностью», копии Анкеты КБ «Ренессанс Капитал», копии Графика платежей по Кредитному договору ... вероятно выполнены ФИО2. Рукописная запись: «ФИО2», изображение которой от имени ФИО2 выполнено в копии Договора ... от ... в графе «подпись Клиента и ФИО полностью» - выполнена ФИО2.

Заключение эксперта дано по копиям указанных документов в связи с тем, что оригиналы договора потребительского кредита ..., анкеты КБ «Ренессанс Капитал» от ..., графика платежей по договору ... от ..., находятся в материалах уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, учитывая, что исследование проведено высококвалифицированным экспертом, профессионализм которых подтверждается свидетельствами и сертификатами соответствия.

Ответчиком выводы эксперта не оспорены.

Таким образом, достоверно установлено, что кредитный договор ... от ... подписан ФИО2, оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной суммы задолженности, суду не представил, не оспорил расчет задолженности.

Представленная ответчиком копия заключения эксперта ... от ..., на которую ссылался ответчик как на обоснование отсутствия факта заключения им и подписания кредитного договора ... от ..., не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может быть признана судом в качестве допустимого доказательства.

Истцом также подано заявление о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений ... от 16.12.2020г., ... от 20.11.2020г. и ... от ..., ООО «Феникс» уплатило государственную пошлину в размере 4 917,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО2 в размере 4 917,58 руб.

Определением суда от ... расходы по проведению экспертизы были возложены на ООО «Феникс». Определение суда в части возложения судебных расходов истцом не было обжаловано. Между тем, из письма генерального директора ООО «БНТИ и СЭ» ФИО6 видно, что ООО «Феникс» не произвело оплату за проведение судебной экспертизы в размере 59 264 руб. Следовательно, указанные расходы следует взыскать с ООО «Феникс» в пользу ООО «БНТИ и СЭ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), образовавшуюся за период с ... по ..., в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ООО «БНТИ и СЭ» расходы по оплате экспертизы в размере ... руб.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ООО «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз»;

Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО);

ИНН: ...

КПП: ...;

Расч.счет: ...;

Кор.счет: ...;

БИК 044525411.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева