77RS0033-02-2024-013373-34

Дело № 2-4669/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на уплату госпошлину в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда адрес от 07.11.2023 г. был расторгнут брак между ним и ответчиком и признаны совместным имуществом супругов обязательства по кредитному договору № ... от 14.11.2019 г., заключенному между ним и Банком ВТБ (ПАО). В соответствии с данным решением, стороны должны в срок до 15 числа и не позднее 19 ч. 18 числа каждого календарного месяца вносить ипотечный платеж за квартиру по адресу: адрес. С 20.12.2023 г. по 21.05.2024 г. истец внес платежи по кредиту без участия ответчика на сумму сумма Кредитные обязательства исполнены в полном объеме, в связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ½ денежных средств, направленных истцом на погашение общей кредитной задолженности в сумме сумма

Истец в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик и его представитель в суд явились, против удовлетворения иска возражали.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны с 27.04.2007 г. по 07.11.2023 г. состояли в зарегистрированном браке.

14.11.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение жилого помещения в размере сумма под 9,8 % годовых на срок 278 месяцев, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку.

С целью исполнения принятых на себя заемщиком долговых обязательств 14.11.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (кредитором) и фио был заключен договор поручительства № ...-п01, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за исполнение обязательств стороны заемщика по кредитному договору.

Заемные денежные средства были использованы супругами на приобретение совместно нажитого имущества – жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чертановского районного суда адрес от 07.11.2023 г. был расторгнут брак между сторонами и произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно: признано совместным имуществом супругов обязательства по кредитному договору № ... от 14.11.2019 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и фио Данное решение вступило в законную силу 12.12.2023 г.

Согласно представленной банковской выписки фио по счету № ... за период с 01.12.2023 г. по 01.05.2024 г. ответчиком были оплачены в погашение кредита денежные средства в общей сумме сумма. Подтверждения произведения ответчиком каких-либо оплат, представлено не было.

Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Названное выше обязательство являлось общим, совершенные истцом платежи должны быть распределены между ним и ответчиком в равных долях.

Досрочное исполнение одним из солидарных должников общего долгового обязательства не нивелирует его права на предъявление ко второму должнику регрессных требований.

Требование истца к ответчику о взыскании ½ денежных средств, направленных им на погашение кредитной задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению на сумму сумма Подтверждения внесения оплаты за указанный период большей суммы, истцом представлено не было. Истцу неоднократно предлагалось представить выписку из банка за заявленный период (по 21.05.2024 г.), однако выписка была предоставлена только по 01.05.2024 г.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 г.

Судья: