Дело №2а-224\2023-01-12

61RS0033-01-2022-002899-58

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 января 2023г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

По административному иску ООО »Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий о прекращении исполнительного производства № незаконным

УСТАНОВИЛ :

ООО «Профессиональное управление долгами« обратились в районный суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО3 51 700 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 8.12.2022г исполнительное производство прекращено на том основании, что суд принял акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. Основания прекращения указанного исполнительного производства являются надуманными. Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от 8.12.2022г о прекращении исполнительного производства.

Административный истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому району УФССП по Ростовской области ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не предоставил. Адресовал возражения на административный иск. Полагает права и законные интересы административного истца не нарушены, присужденная денежная сумма взыскана в пользу Общества полностью.В связи с этим исполнительное производства 19.12.2022года окончено. Просил в удовлетворении административного иска отказать

Другие процессуальные стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействии) органа, организации, лица, наделенных государственными и иными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов. устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия),если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам. регулирующие спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства, указанные в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными и иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, Общество являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2021г о взыскании с ФИО3 51 700 рублей.

Исполнительное производство окончено 28.12.2022года по основанию фактическое исполнение требований в исполнительном документе.

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, в материалы административного дела не представлено.

Присужденная денежная сумма судебным приставом исполнителем взыскана в пользу Общества в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств по настоящему административному делу для удовлетворения требований должника не установлена.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО »Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий о прекращении исполнительного производства № незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023г

Председательствующий судья