Решение по делу № 2-8336/2025 от 29.10.2025 - о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО7 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО8, обратились в суд с иском к ФИО6, в котором, просят:

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским отделом ФИО5 Главного ФИО5 <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО1 следующим образом:

Признать за ФИО1 право на 45,5% или 455/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 98,0 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО6 право на 45,5% или 455/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 98,0 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право на 3,0% или 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 98,0 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО8 ФИО7 право на 3,0% или 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 98,0 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право на 3,0% или 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 98,0 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 825 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 вступила в брак с Ответчиком ФИО6. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО10, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО11, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Представители третьих лиц ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО5 <адрес>, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, уведомлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства супругов в семье.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей либо один из супругов не согласен на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что суд расторгает брак, если установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, независимо от наличия согласия другого супруга на расторжение брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии II-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из искового заявления, с ноября 2023 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами утрачены отношения, основанные на взаимной любви, уважении и взаимопомощи, что является основой семьи, как это предусмотрено ст. ст. 1, 2 СК РФ.

Учитывая фактическое прекращение семейных отношений между ФИО1 и ФИО6, отсутствие между ними взаимопонимания и стремления к сохранению семьи, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика в части исковых требований о расторжении брака, свидетельствующее об отсутствии намерения сохранять семью, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из вышеуказанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копией свидетельства о рождении подтверждается, что до брака с ответчиком у истца был рожден сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, а также совершеннолетней ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №

Брачный договор сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – МСК) № серии №

В период брака сторон 22.09.2011г. была приобретена квартира площадью 98,0 м2, кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО5 <адрес>; на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО12, ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16 и покупателями ФИО6, ФИО1 заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств в отношении вышеуказанной квартиры, которая была принята покупателями в тот же день по акту передаточному акту.

Указанная квартира приобретена супругами за 3 674 100 рублей, за счет собственных денежных средств в размере 1 074 100 рублей, а также кредитных денежных средств в размере 2 600 000 рублей, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик является Заемщиком, указанная квартира обременена залогом (ипотека).

Материалами дела подтверждается, что 22.09.2011г. между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № для приобретения вышеуказанной квартиры, при этом способом исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору явилось поручительство истца, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Таким образом, для оплаты квартиры сторонами были использованы кредитные средства в размере 2 600 000 руб., часть которых погашена за счет средств МСК в размере 453026 руб. по полученному истцом государственному сертификату на МСК № серии № и а 100 000 рублей - региональный материнский (семейный) капитал, что подтверждается графиком платежей Банка ВТБ 24 (ЗАО) о произведенных платежах (платеж от ДД.ММ.ГГГГ 6 и ДД.ММ.ГГГГ). Возврат средств (части средств) МСК не производился.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данным Росреестра собственниками квартиры по ? доле площадью 98 м2, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; являются ФИО6 и ФИО1, запись о регистрации права собственности №

Это же обстоятельство подтверждается содержанием копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный объект недвижимости установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона на период с ДД.ММ.ГГГГ на 242 месяца в пользу ПАО «Банк ВТБ».

При использовании средств МСК по полученному истцом государственному сертификату на МСК№ сторонами было оформлено нотариальное обязательство о выделе обязательных долей в приобретенном жилом помещении на несовершеннолетних детей, оригинал которого имеется в материалах по распоряжению материнским капиталом истца в территориальном органе ПФР РФ - ГУ ПФР № по городу Москве и ФИО5 <адрес>.

Однако в установленный Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» 6-ти месячный срок стороны не исполнили взятые на себя обязательства, поскольку приобретенное жилое помещение находится в залоге у ПАО «Банк ВТБ», что препятствует осуществлению регистрационных действий.

Проанализировав вышеприведенные доказательства непосредственно в их совокупности, оценив их допустимость, относимость, достаточность, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общей собственностью супругов ФИО17 и подлежит разделу с определением равных долей.

При разрешении требований в части определения размера долей учетом материнского капитала и регионального материнского (семейного) капитала суд исходит из того, что денежными средствами в размере 553 026 руб., полученными на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и регионального материнского (семейного) капитала, была оплачена часть ипотечного кредита на приобретение спорной квартиры, что в силу закона влечет наделение троих детей истца ФИО3, ФИО8 и несовершеннолетного ФИО2 соответствующими долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. В противном случае осталось бы неразрешенной судьба имущественных прав детей истца на жилое помещение, несмотря на прямые указания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ.

Представленный стороной истца расчет долей судом принимается во внимание, в силу чего суд считает, что данные средства подлежат распределению между всеми членами семьи, то есть на 5 лиц, что составляет 110605,20 руб. (453 026/5) или 30/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, за несовершеннолетним ФИО2, совершеннолетними ФИО3, ФИО8 суд признает по 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Также при проведении расчетов судов берется во внимание именно рыночная оценка стоимости спорной квартиры в размере 8 079 896, 16 руб.

Таким образом, в раздел общего имущества супругов ФИО17 подлежит 910/1000 доли в спорной квартире.

Доля каждого супруга составляет по 1 671 142, 20 руб., с учетом 30/1000 доли за счет средств МСК, за истцом и ответчиком суд определяет по 455/1000 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

По правилам статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Следовательно, решение по настоящему гражданскому делу является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО1 и ФИО6 на спорную квартиру и внесении записи о праве собственности ФИО1 на 455/1000 доли, ФИО6 на 455/1000 доли, ФИО3 на 30/1000 доли, ФИО8 на 30/1000 доли и ФИО2 на 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Оснований для иного расчета долей при разделе спорной квартиры суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО6 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 59 825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО7 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО6 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным ФИО5 <адрес> Балашихинский отдел ФИО5, запись акта о заключении брака №.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО6 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 455/1000 доли, за ФИО6 право собственности на 455/1000 доли, за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 30/1000 доли, за ФИО3 право собственности на 30/1000 доли и ФИО4 право собственности на 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 98,0 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО1 и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес> внесении записи о праве собственности ФИО1 на 455/1000 доли, ФИО6 на 455/1000 доли, ФИО3 на 30/1000 доли, ФИО4 на 30/1000 доли и ФИО2 на 30/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 59 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд ФИО5 <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная