Решение по делу № 2-2138/2023 от 17.08.2023 - о взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2138/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001120-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «РЕМИ Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 446903,87 руб., из них: 350989 руб. - основной долг, 92776 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 72% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, 3138,87 руб. - неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму займа; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Инфинити ЕХ 35 PREMIUM, год выпуска 2008, VIN №, кузов (кабина) №, цвет серо-зеленый, принадлежащий ответчику - ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13669,03 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РЕМИ Капитал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 360000 руб. под 72% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа предоставлена заемщику перечислением на расчетный счет. Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполняются надлежащим образом, допущено существенное нарушение порядка и сроков осуществления платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 446903,87 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое исполнено не было. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа и процентов, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Инфинити ЕХ 35 PREMIUM, год выпуска 2008, VIN №, цвет серо-зеленый, залоговой стоимостью 600000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено МВД по УР в лице ГИБДД по <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «Реми Капитал», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, представитель третьего лица - МВД по УР в лице ГИБДД по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающий предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РЕМИ Капитал» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 360000 руб. на срок 36 месяцев с условием возврата такой же суммы денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 72% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки Инфинити ЕХ 35 PREMIUM, год выпуска 2008, VIN №, кузов (кабина) №, цвет серо-зеленый, принадлежащего ответчику - ФИО1, с залоговой стоимостью 600000 руб.

ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 360000 руб. на счет ответчика (л.д. 33).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно п. 12 договора микрозайма следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет (не возвращает заем), последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 25057,81 руб., что подтверждено справкой расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена ГК РФ.

Согласно п. 4 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 72% годовых.

В соответствии с п. 2 договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 446903,87 руб. из них: сумма основного долга в размере 350989 руб., задолженность по процентам - 92776 руб., неустойка (пени) - 3138,87 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов перед истцом, суду не представлены письменные доказательства уплаты сумм, указанных в расчете истца.

Свое обязательство по возврату суммы займа ответчик не выполняет, доказательств возврата суммы займа не представила, соответственно, ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» имеет право требовать взыскания суммы задолженности основного долга и процентов за пользование займом в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Учитывая, что сумма основного долга и процентов не возвращены ответчиком истцу, то проценты подлежат начислению по день фактического возврата суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к ответчику о взыскании основного долга в размере 350989 руб.; процентов за пользование займом в размере 92776 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 72% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, с учетом гашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - и достаточности, ответчиком же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, обстоятельств, освобождающих его от исполнения, предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3138,87 руб., с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Оценивая, что задолженность по кредиту и проценты не погашены в полном объеме, ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, размер неустойки составляет 20% годовых, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка уменьшению не подлежит, так как отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения возврата суммы займа с ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенным имуществом является указанный выше автомобиль, собственником которого является ответчик, что следует из карточки учета транспортного средства, представленной в дело из ГИБДД.

Заложенное имущество после заключения договора залога осталось у залогодателя - ответчика.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества следует, что данное транспортное средство, находится в залоге, сведения о залоге внесены в реестр, залогодержатель ООО МК «РЕМИ КАПИТАЛ», залогодатель - ответчик.

Обращение взыскания на заложенное имущество, если залог является способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа, возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

На момент обращения в суд просрочка ответчика по исполнению денежных обязательств составила более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного транспортного средства.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов по нему, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность, то у истца возникли основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание факт не исполнения ответчиком, обеспеченного залогом обязательства, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд пришел к выводу - удовлетворить требование истца и обратить взыскание на указанное выше транспортное средство.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13669,03 руб. (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «РЕМИ Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13669,03 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ Капитал» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № руб. - основной долг, 92776 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 72% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, с учетом гашения суммы основного долга; 3138,87 руб. - неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, с учетом гашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13669,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Инфинити ЕХ 35 PREMIUM, год выпуска 2008, VIN №, кузов (кабина) №, цвет серо-зеленый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов для погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 17 августа 2023 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович