Решение по делу № 2-1138/2023 от 18.08.2023

07RS0№-02

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 266 512 рублей 24 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с декабря 2019г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31628 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период декабря 2019г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22545 рублей 24 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6407 рублей, расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2015г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит, в сумме 100 000 руб. под 47,9% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) №№ МФК «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности ответчика, ООО «СААБ».

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 266512,24 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, однако представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 02.10.2015г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит, в сумме 100 000 руб. под 47,9% годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в размере 266512,24 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 - 18 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сроком до 02.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере267512,24 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 938 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С исковыми требованиями в Прохладненский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте).

Поскольку истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, а до этого ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа, (судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 2 года 6 месяцев и 21 день), то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах с учетом пропуска истцом сроков исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266512 рублей 24 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 628 рублей 40 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 545 рублей 24 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2023 по дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6407 рублей, почтовых расходов в сумме 195 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО7