16RS0051-01-2023-005907-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

21 сентября 2023г. Дело №2а-5573/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

с участием:

от административных ответчиков - ФИО1, доверенности от <дата изъята> <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан ФИО4, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об отмене решения и прекращения производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется административный иск ФИО3, в котором она просит отменить решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан ФИО4 от <дата изъята> о привлечении ФИО3 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 29 578, 50 руб., начисления пени в сумме 5121,07 руб. за недоимку в сумме 118 315 руб. за не представление налоговой декларации по приобретению недвижимого имущества в 2021 году по договору дарения, а именно за подаренную ФИО3 супругом ФИО6 в 2021 году ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а также 1/5 доли в <адрес изъят> магистраль г. Казани, а также отменить апелляционное решение советника государственной гражданской службы РФ ФИО5 от <дата изъята>; производство прекратить.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан, Управление ФНС по РТ, заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан ФИО4, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО5, в качестве заинтересованного лица – ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о поддержании административного иска, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебном заседании производство по делу просил прекратить, в виду устранения нарушения прав административного истца по причине отмены оспариваемого решения на основании решения от <дата изъята> <номер изъят>

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя административных истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> административный истец привлечена к налоговой ответственности за представление налоговой декларации и не уплату налогов по приобретению недвижимого имущества в 2021 году по договору дарения, а именно за подаренную ФИО3 супругом ФИО6 в 2021 году ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а также 1/5 доли в <адрес изъят> магистраль г. Казани.

В связи с тем, ФИО3 было подано исковое заявление о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата изъята> недействительным (дело <номер изъят>).

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> указанное выше исковое заявление ФИО3 удовлетворено.

Судебный актом постановлено: признать договор дарения от <дата изъята> между заключенный ФИО3 к ФИО2 в части дарения ФИО3 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят> недействительным; признать заключенным <дата изъята> между ФИО3 и ФИО2 договор купли-продажи 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>. Решение по гражданскому делу <номер изъят> не обжаловано и вступило в законную силу <дата изъята>.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога и по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год у ФИО3 отсутствовала, налоговой инспекцией <дата изъята> принято решение <номер изъят> об отмене решения от <дата изъята> <номер изъят> о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме. Поскольку решение налогового органа от <дата изъята> отменено решением УФНС по РТ от <дата изъята> <номер изъят> (решение по статье 31 НК РФ), следовательно, апелляционное решение <номер изъят> от <дата изъята> никоем образом не может затрагивать законные права и интересы заявителя.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, ранее нарушенные права и законные интересы административного истца в настоящее время восстановлены.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, ввиду устранения административными соответчиками нарушений прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан ФИО4, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об отмене решения и прекращения производства по делу прекратить, ввиду устранения нарушений прав и законных интересов административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин

Мотивированное определение изготовлено 22.09.2023