УИД 39RS0001-01-2024-009605-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 27 мая 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-149/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 170000руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, переданное ООО «АФК», в размере задолженности 207206,18руб. Должнику об этом сообщалось путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования (цессии). 23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». По состоянию на 19.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 207192,82руб., сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 564216,25руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 149547,37руб., которые до настоящего времени не погашены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - 207192,82руб., сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 564216,25руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 149547,37руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23420руб., почтовые расходы в размере 198руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец - ООО ПКО «АФК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ (банковский продукт Карта «Стандарт»), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 170000руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, а именно банк предоставил ответчику карту «Стандарт» с лимитом 170000 руб. под 34,9 % годовых, с льготным периодом кредитования до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500руб., полная стоимость кредита по карте с учетом страхования - 52,71 % годовых, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка (л.д. 8, 9, 10, 13, 14-16).

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, предоставило ФИО1 кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается справкой по договору № за период с 22.09.2002 по 22.09.2015 (л.д. 17-22).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность не погашает, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в сумме 3000 руб. ФИО1, согласно расчету задолженности, был осуществлен 25.04.2013.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 08.02.2013 переданное ООО «АФК» в размере задолженности 207206,18руб., что подтверждается расчетом задолженности на 12.05.2015, договором уступки прав требования (л.д. 24, 36-39, 40-42)

23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

По состоянию на 19.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 207192,82руб., сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 564216,25руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 149547,37руб., что подтверждается расчетом задолженности, расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ, расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, выпиской поступления денежных средств (л.д. 23, 24, 27, 30).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

21.05.2024 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-992/2017 от 29.03.2017 по заявлению ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Из справки ООО ПКО «АФК» от 03.12.2024 следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-992/2017 от 29.03.2017, в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору 19.06.2024 перечислено 13,36 руб.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 196, 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку по условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи в счет погашения задолженности ежемесячно до 20 числа, последний платеж ответчиком произведен 25.04.2013, соответственно срок исковой давности следует исчислять с 20.05.2013, однако ООО ПКО «АФК» за защитой своих нарушенных прав обратилось в суд (29.03.2017) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом не представлено.

Зачисление 19.06.2024 на счет должника денежных средств в размере 13,36 руб. не свидетельствует о признании долга ФИО1, поскольку указанная денежная сумма была зачислена в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи, и потому не прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207192,82руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 в размере 564216,25руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2024 – 149547,37руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23420руб., почтовых расходов в размере 198руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.