Апелляционное определение по делу № 2-599/2023 от 23.08.2023 | Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-599/2023 (№ 33-9527/2023)

23 августа 2023 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Гафаровой Л.Ф., Батршиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску ООО «БашРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 53 547,86 руб., пени в сумме 620,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 825 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов на территории адрес и произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Однако, ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных коммунальных в связи с образовалась вышеуказанная задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

За оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. истцом начислено 60 288,85 руб., пени за период с 12 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 620,85 руб.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчики произвели погашение задолженности по основному долгу в размере 6 740,99 руб. в связи с чем сумма задолженности уменьшилась до 53 547,86 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 53 547,86 руб., пени в сумме 620,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 825 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1, ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что истцом не соблюден приказной порядок взыскания задолженности непосредственно с ФИО2 и ФИО3; ФИО1, ФИО3 не были надлежащим образом извещены о времени и месте итогового судебного заседания; суд не учел факт регистрации по месту жительства в спорной квартире ФИО2 с дата, ФИО3 с дата и соответственно отсутствие солидарной с другими ответчиками обязанности по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги до момента регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, с учетом отказа от исковых требований к ФИО3, ФИО2, заявленные требования к ФИО1 поддержал.

ФИО5, ФИО2 просили в удовлетворении требований истца отказать.

ФИО3 на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия также указывает, что в судебном заседании ФИО2 пояснила, что звонила ФИО3 и сообщила ему о том, что судебное заседание назначено на дата, однако, ФИО3 пояснил, что по почте извещений не получал. Однако, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат отправления за истечением срока хранения является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, наличия в материалах дела неоднократных заявлений ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, неоднократную неявку не на одно из судебных заседаний по делу, примание во внимание сообщение ФИО2 по телефону ФИО3 информации о времени и месте судебного заседания, и не представления лично ФИО3 заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к сведению о надлежащем извещении ФИО3 и рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии от 15 мая 2023 г. ввиду рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие надлежащего извещения ФИО3, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу положений п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для безусловной отмены решения суда.

Определением судебной коллеги от 31 мая 2023 г. принят отказ ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН №... от исковых требований к ФИО2 (ИНН №...), ФИО3 (ИНН №...) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, возмещении судебных расходов, и прекращено производство по делу.

ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов на территории г. Уфы и произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

С 1 мая 2019 г. начисление платы по указанной квартире осуществлено по прямым договорам с ООО «БашРТС» на поставку и оплату коммунальных услуг по отоплению и по тепловой энергии на подогрев ГВС, в составе двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжении.

С 6 сентября 2018 г. собственником данной квартиры является ФИО1

Согласно справке о регистрации от 31 мая 2022 г. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с 23 ноября 2018 г. – ФИО1, с 27 ноября 2020 г. – супруга ФИО2, с 14 сентября 2021 г. – ФИО3

Ранее в квартире также была зарегистрирована предыдущий собственник ФИО6 в период с 20 августа 1981 г. по день смерти 30 ноября 2018 г.

Таким образом, в период взыскиваемых истцом сумм с мая 2019 г. по апрель 2021 г. ФИО1 в квартире был зарегистрирован один до 27 ноября 2020 г., а с 27 ноября 2020 г. по апрель 2021 г. был зарегистрирован совместно с супругой.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность за отопление и компонент ТЭ на ГВС только с ФИО1

В период с 23 июля 2021 г. по 11 ноября 2021 г. осуществлялось приказное производство по взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по отоплению и горячему водоснабжению (тепловая энергии на подогрев ГВС) за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 60 288,85 руб., пени за период с 12 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 620,85 руб. (дело № 2-1248/2021).

Сведений о наличии приказных производств в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 не имеется, что также подтвердила представитель истца, в суде апелляционной инстанции указав, что истец в приказном порядке о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков ФИО2, ФИО3 не обращался, а заявленных требованиях допущена описка в общей сумме начислений: вместо 60 288,85 руб. верно считать 61 288,85 руб.

6 декабря 2022 г. истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 53 547,86 руб.

В целях проверки начислений истца определением судебной коллегии от 19 июня 2023 г. назначено проведение судебной экспертизы.

Заключением эксперта ФИО7 ООО «Бухгалтерское бюро «Профи» № 127-07/23 от 16 августа 2023 г. установлено, что размер платы за отопление с учетом показания прибора учета за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. составляет 45 722,30 руб.

Размер платы за компонент тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (ТЭ на ГВС) за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г.:

- с учетом не передачи потребителем показаний квартирного индивидуального прибора учета потребления ГВС № 19968426 в указанный период времени составляет 15 873,37 руб.

- с учетом потребления 105 куб.м по показаниям квартирного индивидуального прибора учета ГВС № 19968426 за период времени с июня 2019 г. по май 2023 г. составляет 30 420,33 руб.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и должно оцениваться наряду с другими доказательствами по делу.

В связи с чем, судебная коллегия указывает, что согласно первоначально предоставленному расчету истца, за оказанные коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии на подогрев ГВС, в составе двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжении, за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. истцом начислено 60 668 руб. (отопление – 40 440,30 руб., ТЭ на ГВС – 20 227,70 руб.), пени за период с 12 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 620,85 руб. Всего: 61 288,85 руб.

При этом судебная коллегия отмечает, что при сложении всех начислений за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г., с учетом перерасчета платы за отопление в декабре 2019 г. в минус 4 436,50 руб. (сторнированы начисления за май, июнь, июль, август 2019 г.), общая задолженность составляет 60 668 руб. (отопление – 40 440,30 руб., ТЭ на ГВС – 20 227,70 руб.), а не как указано в расчете истца 61 228,85 руб. (1880,79 руб. + 2318,29 руб. + 2364,65 руб. + 1998,22 руб. + 900,19 руб. + 2550,54 руб. + 3208,28 руб. – 755,93 руб. (3 680,57 руб. – 4 436,50 руб.) + 3777,04 руб. + 3791,12 руб. + 3110,32 руб. + 3239,23 руб. + 1973,89 руб. + 900,19 руб. + 688,03 руб. + 777,72 руб. + 1358,04 руб. + 2929,51 руб. + 3772,29 руб. + 4720,81 руб. + 4276,99 руб. + 4382,51 руб. + 3912,75 руб. + 2592,53 руб.).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истцом представлен детализированный расчет, согласно которому размер корректировки платы за отопление за май, июнь, июль, август 2019 г. составляет 4 791,47 руб. вместо ошибочно (сбор программном комплексе) произведенной в декабре 2019 г. суммы 4 436,50 руб. В связи с чем, в декабре 2019 г. общая сумма начислений составила отрицательную сумму -1 110,90 руб. (3 680,57 руб. – 4 791,47 руб.) вместо – 755,93 руб.

Таким образом, истцом предъявлены требования к ФИО1 о взыскании за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 60 313,03 руб., в том числе отопление – 40 085,33 руб., ТЭ на ГВС – 20 227,70 руб. (1880,79 руб. + 2318,29 руб. + 2364,65 руб. + 1998,22 руб. + 900,19 руб. + 2550,54 руб. + 3208,28 руб. – 1 110,90 руб. (3 680,57 руб. – 4 791,47 руб.) + 3777,04 руб. + 3791,12 руб. + 3110,32 руб. + 3239,23 руб. + 1973,89 руб. + 900,19 руб. + 688,03 руб. + 777,72 руб. + 1358,04 руб. + 2929,51 руб. + 3772,29 руб. + 4720,81 руб. + 4276,99 руб. + 4382,51 руб. + 3912,75 руб. + 2592,53 руб.).

В связи с чем, судебной экспертизой исчислен больший размер задолженности, чем предъявлен истцом: 61 595,67 руб. (45 722,30 руб. + 15 873,37 руб.) и (45 722,30 руб. + 30 420,33 руб.) соответственно, поэтому судебная коллегия в силу требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание начисления истца указываемых им в платежных документах выставленных к оплате ответчику за заявленный к взысканию период времени, и оснований для увеличения указанных размеров не усматривает.

Оценивая заявленный к взысканию истцом размер задолженности, судебная коллегия указывает, что в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что от ответчика поступило в счет погашения задолженности по отоплению и по тепловой энергии на подогрев ГВС в размере 6 740,99 руб. (по судебному приказу по делу № 2-1248/2021 в порядке исполнения: 29 сентября 2021 г. – 24,87 руб. в счет погашения долга за сентября 2021 г. и 18 октября 2021 г. – 5 000 руб. в счет погашения долга за октябрь 2021 г., а также 4 июля 2022 г. ответчиком самостоятельно оплачено 1 716,12 руб. в счет погашения начислений за отопление за май 2022 г. Указанное подтверждается представленными квитанциями).

Кроме того, 30 мая 2023 г. ответчиком оплачено 3 398,49 руб. в счет потребления ТЭ на ГВС.

Также сторонами не оспаривалось, что в период образования задолженности с мая 2019 г. по апрель 2021 г. в квартире ответчика был установлен ИПУ потребления горячей воды № 19968426 с действующим на указанный период времени периодом поверки.

Истец утверждает, что последние переданные показания по данному ИПУ 20 мая 2019 г. составляют 84 куб.м (предыдущие 81 куб., в связи с чем за май 2019 г. начислена плата в размер 377,25 руб. по фактическому потреблению 3 куб.м. (3 куб.м * 125,75 руб.) – указанное не оспаривалось ответчиком), впоследствии показания ИПУ не передавались. В связи с чем, первые три месяца производилось начисление платы по ТЭ на нужды ГВС исходя из среднемесячного потребления, а впоследствии по нормативу потребления исходя из количества проживающих – 2 человека (3,24 куб.м. * 2 человека * тариф). Показания ИПУ по ГВС передавались ответчиком в МУП ЕРКЦ, при наличии у ответчика информации о наличии задолженности перед истцом посредством направления платежных документов.

Ответчик утверждает, что ежемесячно передавал показания ИПУ, по истечении срока поверки составлен акт № 882117/1178 от 17 мая 2023 г., согласно которым показания ИПУ по ГВС № 19968426 составляет 189 куб.м., а сам ИПУ принят истцом к учету. В связи с чем, плата по ТЭ на нужды ГВС подлежит перерасчету по показаниям ИПУ путем ежемесячного потребления в 2 куб.м. до достижения потребления в апреле 2021 г. в 132 куб.м.

Истцом представлен расчет (справочная информация) платы ТЭ на нужды ГВС исходя из показаний ИПУ в 132 куб.м в размере 6 868,87 руб. (0,065 Гкал * 48 куб. (132 куб.м. – 84 куб.м) * 2 198,18 руб. = 6 868,87 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности и указано, что поступившая оплата в размере 6 740,99 руб. погасила задолженность по начислениям ТЭ на ГВС в полном объеме.

Также ответчик указывает, что в период с мая по декабрь 2019 г. истцом начислена плата за отопление в размере 6 074,30 руб., несмотря на то, что плата должна была быть начислена равномерно в отопительный период без учета мая-августа 2019 г., в связи с чем истец неверно произвел корректировку только на сумму 4 436,50 руб.

Ответчиком представлены платежные документы:

- к оплате за сентябрь 2019 г. в общей сумме начислений 12 518,92 руб., из которого усматривается, что ответчиком переданы предыдущие показания ИПУ на ГВС в размере 94,44 куб.м. За указанный месяц начисления за отопление и ТЭ на ГВС отсутствуют – 0 руб. По чек-ордерам от 15 октября 2019 г. ответчиком осуществлена оплата в общей сумме 12 518,92 руб. (9 847,70 руб. и 2 671,22 руб.) и переданы показания ИПУ ГВС (№ 19968426) 95 куб.м. Денежные средства по оказанным истцом услугам (отопление и ТЭ на ГВС) ответчик не оплачивал;

- к оплате за октябрь 2019 г. в общей сумме начислений 2 488,04 руб., из которого усматривается, что ответчиком переданы предыдущие показания ИПУ на ГВС в размере 95 куб.м. За указанный месяц начисления за отопление и ТЭ на ГВС также отсутствуют – 0 руб. По чек-ордерам от 7 ноября 2019 г. ответчиком осуществлена оплата в общей сумме 1 606,54 руб. (542,67 руб. и 1 063,87 руб.) и переданы показания ИПУ ГВС (№ 19968426) 97 куб.м. Денежные средства по оказанным истцом услугам (отопление и ТЭ на ГВС) ответчик не оплачивал;

- к оплате за май 2022 г. в общей сумме 112 684,45 руб., из которого усматривается, что истцом выставлено к оплате начисления с учетом показаний ИПУ на ГВС в размере 84 куб.м. За указанный месяц начисления за отопление составили 955,47 руб. и ТЭ на ГВС – 0 руб. При этом ответчик не согласился с предыдущим показаниями ИПУ на ГВС в размере 84 руб., указал, что последние переданные показания составляют 97 куб.м., текущие показания в мае 2022 г. – 160 куб.м. Произвел разницу с текущими и предыдущими показаниями и полученное потребление в размере 63 куб.м., перемножил на тариф 27,24 руб. за 1 куб.м., получил сумму начислений 1 716,12 руб. (63 куб.м. * 27,24 руб.) и произвел оплату по чек-ордеру от 30 июня 2022 г. в размере 1 716,12 руб., но указал назначение платежа «ОТОПЛЕНИЕ» и период оплаты «052022», то есть за май 2022 г. по которому начисления за отопление отсутствуют. (По чек-ордеру от 30 июня 2022 г. на сумму 4 476,50 руб. ответчик произвел оплату потребления электроэнергии).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает исковые требования истца к ФИО1 подлежащими удовлетворению частично (с учетом срока исковой давности), поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-155, 158, разъяснений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ФИО1 как собственник вышеуказанного жилого помещения в заявленный к взысканию период времени самостоятельно несет расходы по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства наличие указанной обязанности ФИО1 не отрицалось, но оспаривались произведенные истцом начисления за отопление и ТЭ на ГВС за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. Указывая на необходимость применения к требованиям истца срока исковой давности, при расчете платы за ТЭ на ГВС должны быть приняты показания ИПУ ГВС по состоянию на апрель 2021 г. в размере 132 куб.м., при расчете платы за отопление не учитывается необходимость корректировки за отопительный период 2019-2020 г. путем исключения начислений платы за отопление за май, июнь, июль, августа 2019 г. в полном объеме, а также необходимость учета поступившей оплаты.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, судебная коллегия указывает, что в соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям об оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с общими правилами плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане - собственники и наниматели по договору социального найма получают квитанцию к оплате коммунальных услуг не позднее 1-го числа месяца, за который нужно вносить средства, причем не позднее 10-го числа каждого месяца.

Учитывая изложенное, в случае неисполнения собственником помещения обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги начинает течь с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае обращение выдаче взыскателю судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и последующей его отмене, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, в период с 23 июля 2021 г. по 11 ноября 2021 г. (3 месяца 19 дней) осуществлялось приказное производство по взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г. истцом начислено 60 288,85 руб., пени за период с 12 марта 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 620,85 руб. (дело № 2-1248/2021).

6 декабря 2022 г. истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать задолженность за аналогичные периоды времени, то есть по истечении более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Обращение истца с иском в октябре 2022 г. (материал № М-6376/2022) не свидетельствует об изменении течения сроков исковой давности ввиду возврата иска определением от 21 ноября 2022 г. после оставления иска без движения определением от 8 ноября 2022 г. (абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, учитывая, что в приказном порядке истец взыскивал задолженность только за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г., за ранние периоды истец задолженность не взыскивал, соответственно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа – 23 июля 2021 г. истец праве был заявить о взыскании задолженности за период с июля 2018 г., а после отмены судебного приказа истец, с учетом обращения с настоящим иском в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, имел возможность взыскать задолженность по настоящему делу только за период с ноября 2019 г. по апрель 2021 г. (по взысканию долга за май 2019 г. в связи с отсутствием платежа и образования задолженности, о которой истцу стало достоверно известно начиная с 11 июня 2019 г. (ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), срок исковой давности истекал 14 июня 2022 г. (с учетом выходных и праздничных дней). Соответственно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа – 23 июля 2021 г., до истечения срока исковой давности по взысканию задолженности за май 2019 г. оставалось более 6 месяцев, после отмены судебного приказа в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности продолжил течь и на момент обращения с настоящим иском 6 декабря 2022 г. срок исковой давности по взысканию задолженности за май 2019 г. истцом пропущен. Аналогичным образом истцом пропущены сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с июня 2019 г. по октября 2019 г. В частности за октябрь 2019 г. срок исковой давности начал течь с 11 ноября 2019 г., истек 14 ноября 2022 г. (выходные дни), с настоящим иском обратился 6 декабря 2022 г., то есть с пропуском срока. За ноября 2019 г. срок исковой давности начал течь с 11 декабря 2019 г. и истекал 11 декабря 2022 г., то есть за указанный месяц срок исковой давности не пропущен).

При расчете взыскиваемой задолженности, судебная коллегия указывает, что поступившие от истца платежи в общей сумме 6 740,99 руб. (по судебному приказу по делу № 2-1248/2021 в порядке исполнения: 29 сентября 2021 г. – 24,87 руб. в счет погашения долга за сентября 2021 г. и 18 октября 2021 г. – 5 000 руб. в счет погашения долга за октябрь 2021 г., а также 4 июля 2022 г. ответчиком самостоятельно оплачено 1 716,12 руб. в счет погашения долга за июль 2022 г.; указанное подтверждается представленными квитанциями), погасили задолженность ответчика по тем начислениям, по которым не истек срок исковой давности на момент внесения платежа.

Так, 29 сентября 2021 г. по судебному приказу взыскано 24,87 руб., 18 октября 2021 г. – 5 000 руб., то есть указанные платежи ввиду отсутствия назначения платежа подлежали направлению в счет погашения задолженности по отоплению и ТЭ на ГВС, взысканную по судебному приказу за период с мая 2019 г. по апрель 2021 г., а самостоятельная оплата ответчиком 4 июля 2022 г. с указанием периода за май 2022 г. и назначения платежа за отопление, но в платежном документе за май 2022 г. начисления по отоплению за указанный месяц отсутствуют, то есть указанная сумма погасила задолженность за отопление исчисленная за периоды по которым не истек срок исковой давности на момент внесения платежа, то есть за период с июня 2019 г. и далее (обязанность оплаты начислений за июнь 2019 г. истекала не позднее 10 июля 2019 г., соответственно 3-х летний срок исковой давности истекал 10 июля 2022 г.).

Таким образом, указанные суммы погасили задолженность за отопление период с мая 2019 г. по ноябрь 2019 г. в полном объеме и частично за декабрь 2019 г. В связи с чем на начало января 2020 г. остаток задолженности за отопление составил 1 635,63 руб. (1 503,54 руб. (май 2019 г.) + 1 503,54 руб. (июнь 2019 г.) + 1533,61 руб. (июль 2019 г.) + 1533,61 руб. (август 2019 г.) – 4 436,50 руб. (корректировка за отопление) + 0 руб. (сентябрь 2019 г.) + 1 650,35 руб. (октябрь 2019 г.) + 2 308,09 руб. (ноябрь 2019 г.) + 2 780,38 руб. (декабрь 2019 г.) – 6 740,99 руб. (24,87 руб. + 5 000 руб. + 1 716,12 руб.) = 1 635,63 руб.).

Соответственно, произведенная ответчиком 30 мая 2023 г. оплата в размере 3 398,49 руб. в счет потребления ТЭ на ГВС погасила задолженность исходя из показания ИПУ за заявленный период взыскания по представленному истцом расчету (справочная информация) платы ТЭ на нужды ГВС исходя из показаний ИПУ в 132 куб.м в размере 6 868,87 руб. (0,065 Гкал * 48 куб. (132 куб.м. – 84 куб.м) * 2 198,18 руб. = 6 868,87 руб.). В связи с чем, размер долга за ТЭ на ГВС составил 3 470,38 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 33 699,31 руб. (1635,63 руб. (декабрь 2019 г.) + 2876,85 руб. (январь 2020 г.) + 2890,93 руб. (февраль 2020 г.) + 2210,13 руб. (март 2020 г.) + 2339,04 руб. (апрель 2020 г.) + 1218,82 руб. (май 2020 г.) + 0 руб. (июнь 2020 г.) + 0 руб. (июль 2020 г.) + 0 руб. (август 2020 г.) + 430,85 руб. (сентябрь 2020 г.) + 2002,32 руб. (октябрь 2020 г.) + 2845,10 руб. (ноябрь 2020 г.) + 3793,62 руб. (декабрь 2020 г.) + 3349,80 руб. (январь 2021 г.) + 3455,32 руб. (февраль 2021 г.) + 2985,56 руб. (март 2021 г.) + 1665,34 руб. (апрель 2021 г.), а также за компонент тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения исходя из показаний ИПУ в размере 3 470,38 руб. Всего: 37 169,69 руб.

Соответственно, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца пени на образовавшуюся задолженность в сумме 37 169,69 руб. в пределах заявленных истцом требований – 620,85 руб. (л.д. 22 том № 1 – расчет пени по счет-извещению от 31 января 2020 г. по 28 февраля 2021 г. и за период с 10 февраля 2020 г. по 30 апреля 2021 г., поскольку по расчету, осуществленному с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», внесенных изменений Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 г. № 1681, от 28 декабря 2022 г. № 2479, согласно которым за период с 10 февраля 2020 г. по 30 апреля 2021 г. расчет пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется с применением минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух величин: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых) и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства – в настоящее время с 19 сентября 2022 г. размер ключевой ставки составляет 7,5 %) будем превышать заявленный к взысканию размер пени в сумме 620,85 руб.

К примеру расчет пени только по начисления за отопление за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. составит:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 635,63

14.01.2020

12.02.2020

7,50 %

1 635,63 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 635,63

13.02.2020

12.04.2020

7,50 %

1/300

1 635,63 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

24,53 р.

1 635,63

13.04.2020

30.04.2021

383

7,50 %

1/130

1 635,63 ? 383 ? 1/130 ? 7.5%

361,41 р.

Итого:

385,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 876,85

11.02.2020

11.03.2020

7,50 %

2 876,85 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 876,85

12.03.2020

10.05.2020

7,50 %

1/300

2 876,85 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

43,15 р.

2 876,85

11.05.2020

30.04.2021

355

7,50 %

1/130

2 876,85 ? 355 ? 1/130 ? 7.5%

589,20 р.

Итого:

632,35 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 890,93

11.03.2020

09.04.2020

7,50 %

2 890,93 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 890,93

10.04.2020

08.06.2020

7,50 %

1/300

2 890,93 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

43,36 р.

2 890,93

09.06.2020

30.04.2021

326

7,50 %

1/130

2 890,93 ? 326 ? 1/130 ? 7.5%

543,72 р.

Итого:

587,08 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 210,13

11.04.2020

10.05.2020

7,50 %

2 210,13 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 210,13

11.05.2020

09.07.2020

7,50 %

1/300

2 210,13 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

33,15 р.

2 210,13

10.07.2020

30.04.2021

295

7,50 %

1/130

2 210,13 ? 295 ? 1/130 ? 7.5%

376,15 р.

Итого:

409,30 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 339,04

12.05.2020

10.06.2020

7,50 %

2 339,04 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 339,04

11.06.2020

09.08.2020

7,50 %

1/300

2 339,04 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

35,09 р.

2 339,04

10.08.2020

30.04.2021

264

7,50 %

1/130

2 339,04 ? 264 ? 1/130 ? 7.5%

356,25 р.

Итого:

391,34 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 218,82

11.06.2020

10.07.2020

7,50 %

1 218,82 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 218,82

11.07.2020

08.09.2020

7,50 %

1/300

1 218,82 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,28 р.

1 218,82

09.09.2020

30.04.2021

234

7,50 %

1/130

1 218,82 ? 234 ? 1/130 ? 7.5%

164,54 р.

Итого:

182,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

430,85

13.10.2020

11.11.2020

7,50 %

430,85 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

430,85

12.11.2020

10.01.2021

7,50 %

1/300

430,85 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

6,46 р.

430,85

11.01.2021

30.04.2021

110

7,50 %

1/130

430,85 ? 110 ? 1/130 ? 7.5%

27,34 р.

Итого:

33,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 002,32

11.11.2020

10.12.2020

7,50 %

2 002,32 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 002,32

11.12.2020

08.02.2021

7,50 %

1/300

2 002,32 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

30,03 р.

2 002,32

09.02.2021

30.04.2021

7,50 %

1/130

2 002,32 ? 81 ? 1/130 ? 7.5%

93,57 р.

Итого:

123,60 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 845,10

11.12.2020

09.01.2021

7,50 %

2 845,10 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 845,10

10.01.2021

10.03.2021

7,50 %

1/300

2 845,10 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

42,68 р.

2 845,10

11.03.2021

30.04.2021

7,50 %

1/130

2 845,10 ? 51 ? 1/130 ? 7.5%

83,71 р.

Итого:

126,39 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

3 793,62

12.01.2021

10.02.2021

7,50 %

3 793,62 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 793,62

11.02.2021

11.04.2021

7,50 %

1/300

3 793,62 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

56,90 р.

3 793,62

12.04.2021

30.04.2021

7,50 %

1/130

3 793,62 ? 19 ? 1/130 ? 7.5%

41,58 р.

Итого:

98,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

3 349,80

11.02.2021

12.03.2021

7,50 %

3 349,80 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 349,80

13.03.2021

30.04.2021

7,50 %

1/300

3 349,80 ? 49 ? 1/300 ? 7.5%

41,04 р.

Итого:

41,04 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

3 455,32

11.03.2021

09.04.2021

7,50 %

3 455,32 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 455,32

10.04.2021

30.04.2021

7,50 %

1/300

3 455,32 ? 21 ? 1/300 ? 7.5%

18,14 р.

Итого:

18,14 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 985,56

13.04.2021

30.04.2021

7,50 %

2 985,56 ? 18 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

Итого:

0,00 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 030,28 руб.

Как указывалось выше, в силу положений ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия ограничена пределами заявленных требований и не имеет возможности взыскивать пени в большем размере, чем заявлено истцом в сумме 620,85 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1 277,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска понесенных истцом по платежным поручениям от 24 июня 2021 г. и 25 октября 2022 г. в общей сумме 1 825 руб. (1 019 руб. + 806 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных требований по следующему расчету: сумма подлежащая взысканию с ответчика 37 790,54 руб. (37 169,69 руб. + 620,85 руб.) / сумма заявленных требований 54 168,71 руб. (53 547,86 руб. + 620,85 руб.) ? 0,70 (с учетом округлений) * 1 825 руб. (размер уплаченной истцом госпошлины) = 1 277,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН №...) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и по компоненту тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (ТЭ на ГВС) за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 37 169,69 руб., пени в размере 620,85 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 1 277,50 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 г.

Справка: судья Гареева Л.Ф.