№ 2-1745/2023
56RS0009-01-2023-001274-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 г. г. Оренбург
Суд Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании суммы, указав, что 20.01.2022 г. между ООО «Строй МонтажКомплект» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставляет ООО «СтройМонтажКомплект» за плату во временное пользование и владение, принадлежащее ей автотранспортное средство - <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, гос. номер <Номер обезличен>, без оказания услуг по управлению ТС, для использования ТС в соответствии с хозяйственными нуждами Арендатора.
В соответствии с п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3, п. 3.4. Договора, размер арендной платы составляет 40 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ - 13 %. В случае если ТС использовались Арендатором неполный календарный месяц, то арендная плата за этот период определяется путем деления месячной арендной платы на количество дней в данном месяце и умножения полученной суммы на количество календарных дней, в течение которого использовалось ТС. Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца. Арендатор удерживает налог на доходы физических лиц из арендной платы при ее фактической уплате Арендодателю. Удержанную сумму налога Арендатор уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.
ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Однако, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2022-13.01.2023, подписанного двусторонне, задолженность ООО «Строй МонтажКомплект» перед ФИО1 составляет 208 800 руб.
13.01.2023 г. претензия была направлена нарочно в адрес ООО «Строй МонтажКомплект». По состоянию на 06.03.2023 г., задолженность не погашена. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, согласно ст. 330 ГК РФ. Таким образом, неустойка по договору составляет- 32851 рубль 20 копеек.
С учетом уточнений просит взыскать с ООО «СтройМонтажКомплект» в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.01.2022 г. по состоянию на 02.05.2023 сумму в размере 348 000 руб. неустойку в размере 42 734, 20 руб., а также продолжить начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила удовлетворить. В части требований по взысканию неустойки отказалась от исковых требований.
Определением от 31.05.2023 производство по иску ФИО1 к ООО «СтройМонтажКомплект» в части требований по взысканию неустойки прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать, предоставив суду письменный отзыв.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 643 названного Кодекса установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <Номер обезличен> <Номер обезличен>, гос. номер <Номер обезличен>
20 января 2022 г. ФИО1 (арендодатель) и ООО «СтройМонтажКомплект» (арендатор) заключили договор <Номер обезличен>-СМК/2022 аренды указанного выше транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3, п. 3.4. Договора, размер арендной платы составляет 40 000,00 рублей, в том числе НДФЛ - 13 %.
В случае если транспортное средство использовались Арендатором неполный календарный месяц, то арендная плата за этот период определяется путем деления месячной арендной платы на количество дней в данном месяце и умножения полученной суммы на количество календарных дней, в течение которого использовалось транспортное средство.
Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца. Арендатор удерживает налог на доходы физических лиц из арендной платы при ее фактической уплате Арендодателю. Удержанную сумму налога Арендатор уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.
Дополнительным соглашением № 1 к договору аренды от 31.12.2022 стороны продлили срок действия договора аренды транспортного средства по 30.11.2023.
20 января 2022 г. во исполнение договора ФИО1 передала, а Общество принял во временное владение и пользование за плату автомобиль <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, гос. номер <Номер обезличен> без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком арендной платы во исполнения условий договора аренды.
Заключив договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2022, получив транспортное средство по акту приема-передачи ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 02.05.2023г. между сторонами по делу, по данным, как истца так и ответчика, задолженность по договору по состоянию на 02 мая 2023 года составляет 348 000 рублей. Данный акт подписан сторонами.
Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены. Кроме того, ответчиком договор аренды, акт приема-передачи в установленном порядке не оспорены, об их фальсификации не заявлено.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела суду, обществом «СтройМонтажКомплект» не представлено (статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что со стороны ООО «СтройМонтажКомплект» были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды от 20.01.2022, а также принимая во внимание наличие у ФИО1 права на взыскание задолженности по данному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ООО «СтройМонтажКомплект» в пользу истца сумму задолженности по договору аренды от 20.01.2022 в размере 348 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с тем, что первоначальные требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ООО «СтройМонтажКомплект» в пользу истца в размере 5 617 руб.,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 309, 310 ГК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды Транспортного средства без экипажа в размере 348 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5 617,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.В. Вахрамеева
Мотивированный текст решения составлен: 07.06.2023