УИД № 57RS0023-01-2025-004303-16

Дело № 2-3877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу в ограниченной ответственностью «Климат-сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу в ограниченной ответственностью (далее ООО) «Климат-сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ по делу №*** с ООО «Климат-Сервис» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 128030рублей 02 копейки, из которых 120000 рублей задолженность за оказанные услуги за период с января 2018 года (частично) по июль 2018 года, 8030рублей 02копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

19.04.2019 выдан исполнительный лист № ФС №***, на основании которого 13.05.2019 возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ взыскатель ООО «ДД.ММ.ГГ» был заменён на нового кредитора, взыскателя Т.А.В.

ДД.ММ.ГГ произошло выбытие прежнего кредитора (взыскателя) Т.А.В. из правоотношений в связи с уступкой прав (требований) новому кредитору ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГ и определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ.

Решение арбитражного суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с должника ООО «Климат-сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 79566 рублей 39копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Климат-сервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 79566 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ, исходя из суммы задолженности в размере 120000 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил заявлении в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Климат-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ по делу №*** с ООО «Климат-Сервис» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 128030 рублей 02 копейки, из которых 120000 рублей задолженность за оказанные услуги за период с января 2018 года (частично) по июль 2018 года, 8030рублей 02 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

19.04.2019 выдан исполнительный лист № ФС №***, на основании которого 13.05.2019 возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ взыскатель ООО «<данные изъяты>» был заменён на нового кредитора, взыскателя Т.А.В., который в свою очередь уступил права требования ФИО1

Решение арбитражного суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с общедоступными сведениями, опубликованными на сайте fssp.gov.ru, в отношении ООО «Климат-Сервис» на основании исполнительный лист № ФС №*** - 13.05.2019 возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое в настоящий момент не окончено, остаток задолженности составляет 132850 рублей 02 копейки.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 79566 рублей 39копеек.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, суду не представлено.

В связи с тем, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу истца денежных средств данное решение ответчиком добровольно исполнено не было, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу в ограниченной ответственностью «Климат-сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с общества в ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №***) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 79566рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ, исходя из суммы задолженности в размере 120000 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.08.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко