Дело <номер изъят>

УИД <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х. при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопастности» к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <номер изъят> руб., ???издержек, в виде почтовых расходов в размере <номер изъят> руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <номер изъят> руб., ???издержек, в виде почтовых расходов в размере <номер изъят> руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО9 указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "<данные изъяты>" в размере задолженности <номер изъят> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "<данные изъяты>" на ООО ПКО "<данные изъяты>".

Решением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу<номер изъят> взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <номер изъят> руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере <номер изъят>.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ( после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере <номер изъят> руб.

В связи с неправомерным удержанием средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере <номер изъят> руб.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <номер изъят> руб., ??? издержек, в виде почтовых расходов в размере <номер изъят> руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Истец ООО ПКО «<данные изъяты>» извещенный о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО10 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, при этом обратился с заявлением, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, приложил платежные документы (квитанции, чеки) о внесении денежных сумм по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представило денежные средства в размере 144640 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым, право требования по Договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности на сумму <номер изъят> руб., состоящую из основного долга в размере – <номер изъят>., процентов в размере – <номер изъят> руб.

Ответчик ФИО4 С.А. свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Заочным решением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» (денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <номер изъят> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.

Из пояснений представителя истца ФИО9 следует, что задолженность определенная указанным решением суда исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из прилагаемой ФИО2 к материалам дела квитанции следует, что на счет ОСП по <адрес изъят> УФССП по РД в рамках возбужденного исполнительного производства по указанным обязательствам, ФИО7 (сестрой ответчика) ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере <номер изъят> руб.

Таким образом, задолженность перед истцом по Договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ определенная судом на ДД.ММ.ГГГГ исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб.

Порядок определения указанных процентов отражен в расчетах, прилагаемых в материалы дела.

ФИО11. в ходатайстве просил применить срок исковой давности к исковым требованиям ООО ПКО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "<данные изъяты>" на ООО ПКО "<данные изъяты>".

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 11 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб., истек ДД.ММ.ГГГГ; требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения истцом общей кредитной задолженности) в размере <номер изъят> руб. (сумма задолженности <номер изъят> руб. х <номер изъят> % х <номер изъят> дней); требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят>. (сумма задолженности <номер изъят> руб. х (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х <номер изъят> дней).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят>. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, поскольку сумма общей задолженности в размере <номер изъят> руб. ответчиком погашена, а взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <номер изъят> руб. и издержки, в виде почтовых расходов в размере <номер изъят> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопастности» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН <номер изъят>, <номер изъят>), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> (<данные изъяты>) рублей <номер изъят>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> (<данные изъяты>) рублей <номер изъят>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> (<данные изъяты>) рублей, издержки, в виде почтовых расходов в размере <номер изъят> руб., итого взыскать на общую сумму <номер изъят> ( <данные изъяты>) рублей, <номер изъят>.

На решение ответчик ФИО12 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев