Дело №

УИД 60RS0022-01-2022-000724-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве) в составе: председательствующего судьи Ленгарт М.Я. при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации сельского поселения «Вехнянская волость» и межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 057,79 руб. после умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Вехнянская волость» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 057,79 руб. после умершего заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику 275 927,01 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяце. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, 2013,

№.

По состоянию на 22.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 310 057,79 руб.

29.09.2021 ФИО1 умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Вместе с тем, на дату смерти заемщик являлся правообладателем дома и земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>. У банка имеется право на обращение в суд.

Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 01.03.2023 в дело в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал, в исковом заявлении, о рассмотрении дела без участия представителя.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал, о рассмотрении дела без участия представителя, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым указано, что МТУ Росимущества несет ответственность только за выморочное имущество, в связи с тем, что управление в наследство не вступало, и доступа к имуществу должника не имеет, возвращение кредитных средств кредитору должно производиться путем обращения на наследственное имущество, так как только за счет выморочного имущества возможно исполнение обязательства заемщика по возврату долга.

Представитель администрации СП «Вехнянская волость» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что так как о смерти ФИО1 администрации было неизвестно, то принять имущество в виде земельного участка и жилого дома как выморочное имущество не имели возможности. Указал на отсутствие кадастровой стоимости имущества и отсутствие досудебного урегулирования с администрацией со стороны истца.

Суд.изучив исковое заявление и возражения на него, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил не следует иное.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику 275 927,01 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяце. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк», принадлежащее транспортное средство <данные изъяты>, 2013, №. ( п. 5.4 заявления (л.д. 97) По соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения Договора составила 288 000 рублей, (л.д. 99)

Из записи акта о смерти выданного отделом ЗАГС Новоржевского района Псковской области следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 22.11.2022 составила 310 057,79 руб.

Наследственное дело после умершей ФИО1 в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не зарегистрировано, у нотариуса Новоржевского нотариального округа Нотариальной палаты Псковской области ФИО3 также не имеется, таким образом, никто из наследников о своих правах на наследство не заявил.

При заключении кредитного договора ФИО1 было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, вследствие которого ФИО1 стала являться Застрахованным лицом добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 24.11.2018 ( л.д. 105) однако срок действия договора истек 24.19.2019 - то есть прекратил свое действие до даты смерти ФИО1(21.09.2021). В дальнейшем договор страхования не продлевался, страховая премия не уплачивалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На момент смерти обязательства по указанной сделке не исполнены.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно сведениям, представленным администрацией СП «Вехнянская волость» и адресной справки следует, что ФИО1 состояла на регистрационном учете и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней кто либо на регистрационном учете не состоял и постоянно не проживал и не проживает.

Судом приняты меры к установлению наследственного имущества умершего должника.

Так, согласно сведениям ФИС ГИБДД - М, предоставленным МО МВД России «Бежаницкий» по запросу суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-46308503 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти, ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок № и жилое здание №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти у ФИО1 имелись денежные средства, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк: № - 10, 78 руб. ; № - 10.36 руб.; № - 10.00 руб.; № -0, 44 руб.; № - 11.61 руб. Общий размер остатка денежных средств составил 53. 97 руб.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч. 2).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследования не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что закон не допускает отказ от наследования выморочного имущества. При этом наследником по закону выморочного имущества в виде жилого помещения выступает муниципальное образование, а не Российская Федерация. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу, что имущество в виде движимого и недвижимого имущества, а также денежные средства на банковских счетах ПАО "Сбербанк", оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, интересы которой представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (в части денежных средств и транспортного средства), и сельское поселение «Вехнянская волость» Новоржевского района Псковской области (в части жилого здания и земельного участка) - ответчики по настоящему делу, и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм права, доводы о том, что администрация «Вехнянской области» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях являются ненадлежащими ответчиками, суд находит несостоятельными.

Согласно общедоступным сведениям на сайте РОСНГРН кадастровая стоимость земельного участка № составляет 169 520 руб., жилого здания № - 345 485,16 руб.

Таким образом, с учетом общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.11.2018 и установленной стоимости наследственного имущества(земельного участка - 169 520 руб., жилого дома 345 485,16 руб., транспортного средства 288 000 руб. - залоговогой стоимости, денежных средств на счетах ФИО1 - 53, 97 руб), суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 в размере 310 0057,79 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации сельского поселения «Вехнянская волость» и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 057,79 руб. после умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Псковской и Новгородской областях и администрации сельского поселения «Вехнянская волость» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, умершей 29.09.2021, в размере 310 057,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 300,58 руб., а всего 322 358,37 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков имущества:

администрации сельского поселения «Вехнянская волость» земельного участка № и жилого дома №, расположенных по адресу: <адрес>

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях - денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: № № - 10, 78 руб.; №-10.36 руб.; №- 10.00 руб.; № - 0, 44 руб.;

№ - 11.61 руб.; - транспортное средство модель: <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № ;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель: <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Я.Ленгарт