ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит:

взыскать денежные средства в размере 2 340 00 руб., в счет задолженности по договору займа № от **/**/****;

взыскать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от **/**/**** за период с мая 2023 года по декабрь 2024 года денежные средства в размере 2 223 000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5% от суммы долга начиная с даты принятия решения по делу по день фактического исполнения своих обязательств по возврату суммы долга;

взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 55 941 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от 27 мая 223 года, согласно которому истец занимает ответчику денежные средства, а ответчик обязуется в установленный сторонами срок вернуть сумму займа в полном объеме.

Срок возврата займа не оговаривался, в связи с чем, **/**/**** в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Согласно отслеживанию почтового отправления претензия ей не была получена.

На сегодняшний день ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи, с чем истец считает обоснованным требования возврата денежных средств, основываясь на следующем.

В соответствии с договором заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 2 340 000 руб.

Фактически ответчик не выполнил условия договора, не произвел оплату по возврату суммы займа в согласованном порядке, проигнорировал требования претензии (уклонился от ее получения), в связи с чем, истец считает обоснованным требовать возврата всей суммы займа в судебном порядке.

Ответчик добровольно отказывается возвращать сумму долга, чем нарушает права истца на получение причитающихся ему денежных средств.

Из общей суммы долга по договору истец в настоящее время желает взыскать 1 000 000 рублей. При этом истец не отказывается от остатка причитающихся ему денежных средств и оставляет за собой право потребовать их взыскания позже.

Кроме того, договор предусматривает выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

С даты заключения договора по день подачи иска прошло 19 месяцев (5% от 2 3400 = 117 000).

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 2 223 000 руб., исходя из расчета: 117 000 * 19 в качестве выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 4 563 000 руб. = 2 340 000+ 2 223 000.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Ранее от представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлены письменные возражения, в которых указано на не соблюдение истцом претензионного порядка при обращении с настоящим иском.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ИП ФИО5 (Заемщик) был заключен договор займа № от **/**/****, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 340 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п. 2.1. Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 340 000 руб., а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

Справкой по операции АО «Тбанка» подтверждается перечисление денежных средств ФИО1 на карту 5536 91**9853 от **/**/**** на сумму 1 500 000 руб., от **/**/**** на сумму 510 000 руб., от **/**/**** на сумму 330 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу по договору № от **/**/**** в размере 2 340 00 руб. не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору целевого займа денежных средств в размере 2 340 00 руб.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о не соблюдении досудебного порядка истцом не влияют на выводы суда, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Как следует из п. 3.1. договора Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% от всей суммы займа, дата выплаты 27-31 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, с даты заключения договора по день подачи иска прошло 19 месяцев, данных об уплате за указанный период процентов у суда не имеется, таких доказательств в материалы дела не представлено. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 2 223 000 руб., исходя из расчета: 117 000 (5% от 2 340 000)* 19 месяцев, в качестве выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет истца отвечает требованиям гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств в его опровержение, в частности сведений об уплате процентов за пользование суммой займа за спорный период, контррасчета задолженности по договору займа (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2023 года по декабрь 2024 года в размере 2 223 000 руб., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 941 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспортные данные: №) денежные средства по договору займа № 1 от 27 мая 2023 года в размере 2 340 000 руб., проценты за период с мая 2023 года по декабрь 2024 года в размере 2 223 000 руб.; проценты в размере 5% от суммы долга начиная с даты принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга; расходы по уплате госпошлины в размере 55 941 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина