РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Моршеда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком 1 год по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по по отбытии наказания.

В период непогашенной судимости в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности к административному штрафу. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по административному исковому заявлению не заявил. Неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела по существу. В данном случае явка ФИО2 в суд не является обязательной, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 этого же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения согласно статье 4 Закона, с установлением обязательных административных ограничений, указанных в части 2 данной статьи.

Так, судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 131, части 1 статьи 139 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86, статьи 10 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, а именно: по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности к административному штрафу 1000 и 500 рублей соответственно. Оба постановления вступили в законную силу.

По месту жительства () осужденный характеризуется удовлетворительно.

Совершенные ФИО2 правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям, посягающим на общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, что соответствует требованиям, изложенным в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования Отдела МВД Российской Федерации по Республики Татарстан обоснованными, однако административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку оно, прежде всего, направлено на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий.

Необходимость определения административному ответчику всех указанных в заявлении административных ограничений административным истцом не мотивирована, на материалах дела не основана. Факт привлечения административного ответчика в течение года дважды к административной ответственности не является безусловным основанием для установления столь расширенного списка ограничений.

Таким образом, в соответствии со статьями 3-5 Закона суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 год, но не свыше срока установленного законодателем для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив. Указанные ограничения, по мнению суда, с учетом личности ФИО2 послужат достаточным основанием для предупреждения совершения им новых противоправных действий.

В установлении ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, суд полагает нецелесообразным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 проживающего по адресу: , административный надзор сроком 1 (один) год, но не свыше срока установленного законодателем для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан, для исполнения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение29.07.2022