Дело № 2-570/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000709-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Калтан 05 августа 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Симановича П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях платности, возвратности – на срок два месяца. В соответствии с условиями договора ответчику было передано путем безналичного перевода он-лайн (СПБ) на карту, привязанную к номеру телефона ФИО2 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей. Стороны обговаривали сумму возврата основного долга через 2 месяца, проценты на сумму займа не обговаривали. Ответчик обязался выплатить всю сумму займа через два месяца, т.е. в срок до 20.11.2023. Однако, сумма займа своевременно возвращена не была.

На требования истца посредством смс извещений через систему Ватсап, ответчиком задолженность не была возвращена. Истец обратился с заявлением в ... (КУСП ...). В возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано, в связи с наличием гражданско-правовых отношений, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ходатайств и отводов не заявлено.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поскольку ответчик неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, суд расценивает нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд как уклонение его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В данном случае суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.2).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей на личные нужды, в срок до 20.11.2023, что подтверждается выпиской со счета ... ... (номинальный ордер ... от 20.09.2023), в соответствии с которым через систему быстрых платежей (СПБ) на номер +... был осуществлен перевод на сумму 115000 руб. с отметкой «исполнено» (л/д 10).

Из ответа ... следует, что счет ... открыт на имя ФИО1, .../.../.... г.р.

О том, что ФИО2 получил от ФИО1 указанные денежные средства свидетельствуют так же материалы КУСП ... от 30.04.2025.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2025 ... следует, что ФИО2 признает данное обстоятельство, признает наличие договора займа и получение денежных средств от ФИО1, ссылаясь на получение от ФИО1 в сентябре 2023 денежных средств в сумме 115000 руб. на личные нужды на срок 2 месяца. Однако, он во время возвратить указанную сумму не смог. Указанные заемные денежные средства ФИО1 переводил ему посредством СПБ по номеру телефона +... на карту ..., открытому на его имя.

Данные обстоятельства также следуют из объяснений, данных ФИО2 в рамках доследственной проверки от 30.04.2025 следователю ...

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что факт наличия заемных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в том числе мемориальным ордером ... от 20.09.2023, материалами КУСП ... от 30.04.2025.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими.

В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике. Доказательств с его стороны этому не представлено, возражений не представлено.

Кроме того, судом так же учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, нахождение же долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение как факт заключения договора займа между сторонами, так и нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что со стороны ответчика требования истца о возврате задолженности по договору займа не были удовлетворены.

Таким образом, задолженность по указанному договору займа составляет 115000 руб. – сумма займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4450 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 8), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1, .../.../.... г.р. (паспорт гражданина РФ ...) задолженность по договору займа от 20.09.2023 в сумме основного долга в размере 115000 руб., госпошлины в размере 4450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 года.

Председательствующий: подпись И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья И.Л. Галюкова