Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов.
В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Ответчик беспричинно устраивает скандалы. В настоящее время ответчик живет с другой женщиной в гражданском браке. В сентябре 2021 года ответчик уехал в <адрес> на заработки и вернулся ДД.ММ.ГГГГ со своей новой супругой. Брачные отношения прекращены более двух лет, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время она проживает в доме своих родителей со своими сыновьями. Родители согласны на ее проживание и проживание детей в их доме. В доме родителей имеются все условия для проживания. Соглашения об уплате алиментов между ними не заключалось. Ответчик ФИО6 Д.А. официально нигде не работает, зарабатывает на частных стройках. По поводу раздела имущества к ответчику претензий не имеется.
На основании изложенного просит расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе МО СП «сельсовет Кандикский» <адрес>, Республики Дагестан, актовая запись №. Взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу на содержание детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? прожиточного минимума на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. Определить место жительство детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по адресу: РД, <адрес>.
Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала свои заявленные требования, пояснив, что ответчик уехал из Дагестана, больше приезжать не собирается, у него там новая жена, в связи с чем просила удовлетворить ее требования полностью.
Ответчик ФИО5 Д.А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Направленные почтовые конверты вернулись обратно с отметкой «не проживает», согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик извещен о времени судебного заседания, сообщил, что участвовать в судебных заседаниях не желает, требования истицы не признает.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО9 поддержал исковые требования истицы и просил их удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, акт обследования жилищных условий ответчика и обоснованное заключение суду не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истицы и представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.
Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Кандикский» <адрес>, Республики Дагестан, актовая запись №, зарегистрирован брак. От совместного брака у истицы и ответчика имеется дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что истица настаивает на расторжении брака в связи с чем, руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Кандикский» <адрес>, Республики Дагестан, актовая запись №, следует расторгнуть.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечены органы опеки и попечительства МО «<адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» условия для проживания несовершеннолетних детей с матерью созданы, жилищно-бытовые условия соответствуют установленным санаторным и техническим нормам и правилам для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.
Истица вместе с детьми проживает по адресу: <адрес> проживание детей с матерью возможно.
Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истицы в части, касающейся определении места жительства детей с матерью.
Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей к матери, малолетнего возраста детей, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития.
Определяя проживание ребенка с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81 и 83 СК РФ, с ответчика надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание детей.
При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы детей и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить ее жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Ответчиком не представлены доказательства о том, что он работает и получает заработную плату.
В соответствии со ст.83 СК РФ установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.
Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для детей.
Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в регионе с ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет 12 649 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании алиментов также с иного дохода на содержание детей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в этой части, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком какого либо дохода.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 324,50 рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.
Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО10 к ФИО8, частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Кандикский» <адрес>, Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО3, расторгнуть.
Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3 по адресу: РД, <адрес>.
Взыскивать ежемесячно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рублей 50 копеек, на каждого ребенка, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума, установленного на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части иска, отказать
Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов