УИД 57RS0№-84 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО МТС-Банк заключили кредитный договор <***>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 516 951,00 рублей под 19,9% годовых и неустойкой 0,1%. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «21 век» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «21 век» уступлены ИП ФИО3

Поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 сумму основного долга – 515 872,49 рублей; сумму процентов – 114 046,35 рублей; неустойку – 139 801,44 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 395,00 рублей.

Истец ИП ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО МТС-Банк заключили кредитный договор <***>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 516 951,00 рублей под 19,9% годовых с неустойкой 0,1%, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласием ФИО4 о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», справкой о заключении договора (л.д.20-23).

Пунктом 2 Кредитного договора установлен срок действия кредитного договора, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 12 Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.20).

Разделом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено Банком третьим лицам (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «21 век» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО ПКО «21 век» перешло право требование задолженности по заключенному с ФИО4 кредитному договору (л.д.8-11).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №_век от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности на дату перехода прав составила 553 698,33 рублей (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «21 век» является юридическим лицом, действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору уступлены ИП ФИО3 с реестром передаваемых прав (л.д.12-13, 24).

Отчетом по задолженности по кредитному договору подтверждается, что обязательства по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил (л.д. 17-18).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 720,28 рублей, из них: сумма основного долга – 515 872,49 рублей; сумма процентов – 114 046,35 рублей; неустойка – 139 801,44 рублей (л.д.6).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами кредитного договора, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности суду не представлен.

До настоящего времени ответчиком образовавшая задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При этом, поскольку срок действия кредитного договора, установленный пунктом 2 Договора, не истек, то суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная СС ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 20 395 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 395 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 5413 №, в пользу индивидуального предпринимался ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 720 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 515 872,49 рублей; сумма процентов – 114 046,35 рублей; неустойка – 139 801,44 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 395 (двадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать - 790 115 (семьсот девяносто тысяч сто пятнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 5413 №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.