ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5663/22 дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя, следующими обстоятельствами.

Истец и Ответчик являются сособственниками жилых помещений (квартир):

1. Площадью 54 кв. м, расположенной по адресу: фио, адрес, кадастровый номер 50:21:0010226:2861, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от «13» сентября 2017 года № 50:21:0010226:2861—50/021/2017-1.

2. Площадью 68.3 кв. м., расположенной по адресу: фио, адрес, кадастровый номер 50:21:0010226:2860, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от «11» сентября 2017 года № 50:21:0010226:2860—50/021/2017—2.

Ответчик является бывшим членом семьи истца, а именно бывшей супругой.

Между тем, ответчик не производил оплату за ЖКУ, что повлияло на возникновение задолженности, которую оплачивает истец.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, истец предъявил следующие исковые требования:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере сумма

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами сумма Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и его бывшая жена ФИО3 являются сособственниками жилых помещений (квартир):

1. Площадью 54 кв. м, расположенной по адресу: фио, адрес, кадастровый номер 50:21:0010226:2861, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от «13» сентября 2017 года № 50:21:0010226:2861—50/021/2017-1.

2. Площадью 68.3 кв. м., расположенной по адресу: фио, адрес, кадастровый номер 50:21:0010226:2860, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от «11» сентября 2017 года № 50:21:0010226:2860—50/021/2017-2 (приложение № 2).

Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд предъявив следующие требования.

Из указанных обстоятельств делается вывод о том ответчик не исполнил перед истцом, возложенные на него обязательства.

Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и являющимся основанием для предъявления настоящего искового заявления, подкрепленные доказательствами, суд делает вывод о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца, что влечет за собой необходимость их восстановления.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец активно пользуется своим правом на справедливое судебное разбирательство, которое выражается в круге правомочий, гарантированных действующей Конституцией РФ.

Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.

Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя.

Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.

Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере сумма и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 25.07.2022 г. в размере сумма

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы с ответчика в пользу истца в разумных пределах, т.е. в размере сумма при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга (сумма) по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.07.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио