Решение по делу № 2А-2607/2024 от 04.04.2025

Дело №2а-513/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд гор. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6, ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам, распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 по расчету задолженности по алиментам перед ней с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что решением <данные изъяты> с ФИО8 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына ФИО19, в размере <данные изъяты> части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию ребенка у ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая заочным решением <данные изъяты> определена в размере 665 415 руб. 50 коп.; последующими судебными актами указанная задолженность была проиндексирована, и взыскана неустойка. В рамках исполнительного производства задолженность не взыскана, имущество у должника отсутствует, должник пребывает за пределами Российской Федерации. Единственным имуществом выявлено являлась совместно нажитая с ФИО7 квартира <адрес>, титульным собственником которой являлась ФИО7 Решением <данные изъяты> удовлетворен ее иск о разделе имущества между ФИО8 и ФИО7, произведен раздел указанной квартиры в целях последующего обращения взыскания на долю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №, согласно которому ей в счет погашения задолженности подлежит перечислению 338 383 руб. 34 коп., а в счет погашения долга взыскателю ФИО7 подлежит перечислению 6 003 116 руб. 66 коп., при этом никакого расчета распределенной суммы в постановлении не содержится. С данным постановлением она не согласна, поскольку не согласна с размером задолженности перед взыскателем ФИО7, а также с размером денежных средств, которые подлежат перечислению ей в результате перераспределения. Судебный пристав-исполнитель перед вынесением постановления о распределении денежных средств не произвела индексацию алиментной задолженности перед ней.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованного лица ФИО8, в качестве административных соответчиков - судебные приставы-исполнители ОСП по ВАПД по г. Смоленску – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области – ФИО6

В дальнейшем ФИО1 представлено уточненное административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, ФИО7, в котором она просит признать незаконным постановление о распределении денежных средств по СД, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 по расчету задолженности по алиментам перед взыскателем ФИО1 с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7 вынесенные: судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; определить размер задолженности по алиментам, подлежащих взысканию с ФИО8 в ее пользу на содержание сына ФИО19, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 457 690 руб.; распределить денежную сумму 6 341 500 руб., поступившую на депозитный счет УФССП России по Смоленской области, от реализации, принадлежащей ФИО8 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях на каждого ребенка (ФИО21), то есть по <данные изъяты> доле; перечислить в счет погашения долга ей 1 585 375 руб., взыскателю ФИО7 - 4 756 125 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что поскольку алиментные обязательства в пользу ее доверителя прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, судебные пристав-исполнитель должна была проиндексировать задолженность на текущий момент; сумма задолженности определенная в ДД.ММ.ГГГГ году в настоящий момент имеет иную потребительскую ценность. Задолженность в пользу другого взыскателя ФИО7 определена неверно, задолженность по алиментам подлежит исчислению исходя из среднемесячного заработка по России, т.к. документов, подтверждающих получение должником дохода, установленного трудовым договором, не имеется. Указала также на то, что срок обращения по требованиям об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7 не пропущен, поскольку до момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о распределении денежных средств, ее права не нарушались.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства распределены в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно очередности; задолженность по алиментам рассчитывается на момент совершеннолетия ребенка, а не на момент распределения денежных средств; действующее законодательство не предусматривает приводить расчет в постановлении о распределении денежных средств. Также указала на пропуск административным истцом срока обжалования постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. о данных постановлениях ей было известно из ранее состоявшихся судебных процессов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что расчет задолженности по алиментам производился исходя из сведений имеющихся в материалах исполнительного производства, в том числе представленного должником трудового договора. Об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО9 истцу известно с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО7 и ее представитель Кремень А.А. в судебном заседании указали на необоснованность заявленных требований, ссылаясь на то, что в рамках ранее рассмотренных дел имеются постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7, и трудовой договор на основании которого рассчитана задолженность по алиментам. Административному истцу было известно об имеющейся у ФИО8 перед ФИО7 задолженности по алиментам.

Судебные приставы-исполнители ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6, представители ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.ч.2,3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно положениям ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.ч. 2, 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Закрепленная положениями ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» очередность удовлетворения требований взыскателей направлена на приоритетное удовлетворение требований граждан, нуждающихся в особой правовой защите, в том числе по взысканию алиментов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2508-О).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч.2 ст.64 КАС РФ).

По делу установлено, что решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО19 в размере <данные изъяты> части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения в отношении ФИО8 возбуждено соответствующее исполнительное производство №

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершеннолетия ребенка) определена в размере 522 778 руб. 90 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству под № (л.д.<данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 639 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в отдел исполнительного листа № в отношении ФИО8 возбуждено соответствующее исполнительное производство №.

Решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 579 руб. 71 коп.

Решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 927 561 руб. 84 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в отдел исполнительного листа № в отношении ФИО8 возбуждено соответствующее исполнительное производство № (л.д.<данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Всего задолженность в пользу ФИО1 составляет 7 939 560 руб. 41 коп., из которых 522 778 руб. 90 коп. задолженность по алиментам – первая очередь взыскания, и 7 416 781 руб. 51 коп. неустойка по алиментам и иные взыскания – четвертая очередь взыскания.

Судебным приказом <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО21 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО8 возбуждено соответствующее исполнительное производство №.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковским районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО8 на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 326 963,987 руб. При этом в постановлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, в период с ДД.ММ.ГГГГ должник работал по трудовому договору №, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО8 по алиментам перед ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 1 064 634 руб. 50 коп., общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 831 362 руб. 56 коп. При этом в постановлении указано, что алименты необходимо взыскивать в размере <данные изъяты> части дохода должника. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 766 728,06 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана на основании трудового договора №, исходя из дохода должника 2500 долларов в месяц, премиальных выплат <данные изъяты> раза в год 5000 долларов, по курсу рубля в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления должник на территории РФ не трудоустроен, сведений о своем доходе судебному приставу-исполнителю не предоставил, в ЦЗН не состоял, пенсий и иных пособий на территории РФ не получал, ввиду чего задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам ФИО8 перед ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 079, 92 руб., общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 038 561,23 руб. В постановлении указано, что алименты подлежат взысканию в размере <данные изъяты> части дохода; с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления должник на территории РФ не трудоустроен, сведений о своем доходе судебному приставу-исполнителю не предоставил, в ЦЗН не состоял, пенсий и иных пособий на территории РФ не получал, ввиду чего задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 9 274 400 руб. 71 коп.; в постановлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 9 240 402,92 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО21, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 063 руб. 08 коп.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения в отношении ФИО8 возбуждено соответствующее исполнительное производство № (л.д.<данные изъяты>).

Заочным решением <данные изъяты> с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 352 858 руб. 66 коп.

Общая задолженность в пользу ФИО7 составляет 21 278 322 руб. 40 коп., из которых 9 274 400 руб. 71 коп. – текущие алименты с учетом задолженности – первая очередь взыскания, 12 003 921 руб. 74 коп. – неустойка по алиментам, иные взыскания – четвертая очередь взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № объединены в сводное исполнение с присвоением номера №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству № (л.д.<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, произведен раздел совместно нажитого ФИО8 и ФИО7 имущества в виде квартиры <адрес> с определением равными долей ФИО8 и ФИО7 в праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) на данный объект недвижимости в целях последующего обращения взыскания на долю ФИО8, как должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принят результат проведенной оценки упомянутого имущества должника (стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру определена равной 4 167 500 руб.), а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое недвижимое имущество ФИО8 передано на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. Поскольку названное имущество реализовано не было (торги признаны несостоявшимися по причине того, что для участия в аукционах не была подана ни одна заявка), ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 направила взыскателям ФИО1 и ФИО7 предложения оставить это имущество за собой по цене на <данные изъяты> процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, а именно - 3 125 625 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уведомили судебного пристава-исполнителя ФИО2 о принятых ими решениях оставить нереализованное имущество должника за собой. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество ФИО8 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> передано ФИО7, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о передаче ей нереализованного имущества должника отказано.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением <данные изъяты> постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, признано незаконным. Ввиду чего судебным приставом-исполнителем арестованное имущество должника вновь было направлено на оценку. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.250 ГК РФ направлено предложение об оставлении имущества за собой. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило уведомление о том, что она принимает предложение об оставлении имущества за собой по цене установленной отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передано на реализацию арестованное имущество, принадлежащее ФИО8 <данные изъяты> доля в праве собственности жилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), стоимостью 6 341 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 заключен договор купли-продажи № - <данные изъяты> доли жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 6 341 500 руб. (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФССП от <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 6 341 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №: в счет погашения долга ФИО1 – 338 383 руб. 34 коп., в счет погашения долга ФИО7 – 6 003 116 руб. 66 коп. (л.д.<данные изъяты>)

В обоснование заявленных требований о незаконности постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец ссылается на то, что оно нарушает права ФИО19 на получение алиментных платежей, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ года, алиментные обязанности в отношении него не исполнялись. Основная часть периода задолженности исчислялась исходя из среднемесячной заработной платы по России. Указывая на незаконность действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по расчету задолженности алиментов в пользу ФИО7 с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель административного истца отмечает, что задолженность, определенная ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году не может быть применена на сегодняшний момент, т.к. не соответствует актуальным ценам, не соответствует стоимости алиментного обязательства, которое существует на ДД.ММ.ГГГГ. Незаконность постановлений о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ вызвана отсутствием документов, подтверждающих доход ФИО11; все последующие постановления, в которых фиксируется задолженность в пользу ФИО7, исходят из первоначального постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что при распределении денежных средств необходимо руководствоваться принципом равенства прав всех детей на получение материального обеспечения от должника.

В силу вышеуказанных норм действующего законодательства, текущие алименты, задолженность по алиментам, относятся к первой очереди взыскания, тогда как неустойка по алиментам и иные взыскания – к четвертой очереди. Тем самым, к первой очереди взыскания относится задолженность по алиментам в пользу ФИО1 в размере 522 778 руб. 90 коп., и текущие алименты и задолженность по алиментам в пользу ФИО7 в размере 9 274 400 руб. 71 коп. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам № составляет 9 797 179 руб. 61 коп. На депозит службы судебных приставов после реализации имущества поступило 6 341 500 руб.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит правильным расчет судебного пристава-исполнителя ФИО2 при распределении поступивших денежных средств:

6 341 500 руб. : 9 797 179 руб. 61 коп. (сумма задолженности по <данные изъяты> исполнительным производствам) = 0,64727812007521213546476974305465 (коэффициент) * 522 778,90 руб. (сумма задолженности в пользу ФИО1 – первая очередь взыскания) = 338 383 руб. 34 коп. (сумма подлежащая перечислению ФИО1)

6 341 500 руб. : 9 797 179 руб. 61 коп. (сумма задолженности по <данные изъяты> исполнительным производствам) = 0,64727812007521213546476974305465 (коэффициент) * 9 274 400, 71 руб. (сумма задолженности в пользу ФИО7 – первая очередь взыскания) = 6 003 116 руб. 66 коп. (сумма подлежащая перечислению ФИО7).

Оснований для признания постановления о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 по расчету задолженности по алиментам перед ФИО1 с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Доводы представителя административного истца о незаконности постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года и бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 по расчету задолженности по алиментам перед ФИО1 с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на нарушение прав ФИО19, ввиду того, что на момент распределения денежных средств задолженность по алиментам определенная на момент его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) имела иную потребительскую ценность, и не была проиндексирована, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, т.к. при наличии задолженности по алиментам индексация производится на момент совершеннолетия ребенка.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено указание расчета в постановлении о распределении денежных средств. Само по себе несогласие ФИО1 с суммой задолженности ФИО8 в пользу ФИО7 не может указывать на незаконность определения суммы задолженности по алиментам.

Также суд не находит оснований для признания незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7, вынесенных: судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам в пользу ФИО7 произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что до ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, в период с ДД.ММ.ГГГГ должник работал по трудовому договору №. До ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы в размере <данные изъяты> части заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> части заработной платы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам перед ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 1 064 634 руб. 50 коп., общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 831 362 руб. 56 коп. Алименты взысканы в размере <данные изъяты> части дохода должника. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана на основании трудового договора №, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 9 274 400 руб. 71 коп., алименты взысканы в размере <данные изъяты> части дохода, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя трудовой договор, исходя из условий которого рассчитывались алименты, представлен самим должником по электронной почте с синей печатью, ввиду чего оснований не доверять представленным документам не имелось.

Таким образом, судебными приставами – исполнителями расчет задолженности произведен с учетом требований действующего законодательства: при наличии сведений о доходах исходя из таких доходов, при отсутствии – исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске административным истцом срока обжалования постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о том, что размер задолженности ФИО8 по алиментам перед ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 375 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 имело место обращение в адрес Главного судебного пристава Смоленской области с жалобой на осуществление судебным приставом-исполнителем ФИО9 расчета задолженности по алиментам ФИО8 перед ФИО7 на основании копии перевода с испанского языка документа, поименованного «трудовой договор». В решении <данные изъяты> указано, что представитель административного истца ФИО10 в своих объяснениях ссылалась на искусственное увеличение ФИО7 задолженности по алиментам. В материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО7 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю должника, имеются постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 646 016, 69 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 961 481,31 руб., и трудовой договор ФИО8 Тем самым, ФИО1 был известен размер задолженности ФИО8 перед ФИО7 по алиментам.

Более того, в ходе настоящего судебного процесса представителем ФИО1 – ФИО10 не оспаривалось, что ее доверительнице было известно о большой сумме задолженности по алиментам ФИО8 перед ФИО7, однако, ее право это нарушило только в момент распределения денежных средств от продажи имущества, принадлежащего должнику. Однако, учитывая, что административным истцом оспаривается расчет задолженности по алиментам в пользу ФИО7, данный довод суд находит несостоятельным.

Оснований для определения размера задолженности по алиментам, подлежащих взысканию с ФИО8 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО19, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 457 690 руб., и распределения денежной суммы 6 341 500 руб., поступившей на депозитный счет УФССП России по Смоленской области, от реализации, принадлежащей ФИО8 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях на каждого ребенка (ФИО21), то есть по <данные изъяты> доле, перечислении в счет погашения долга взыскателю ФИО1 1 585 375 руб., взыскателю ФИО7 - 4 756 125 руб., с учетом вышеустановленных обстоятельств и норм действующего законодательства не имеется; представленный административным истцом расчет не может быть принят во внимание, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6, ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам, распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025