УИД№03RS0038-01-2025-000721-65
№ 2-467/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность с 12 августа 2024 г. по 24 марта 2025 г. в размере 1 245 740 руб. 13 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 27 457 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что 11 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 855 руб. под 9.9%/-% годовых, сроком на 1 826 дней. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 26 января 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 18 августа 2024 года, на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 января 2025 года, на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Истец направил ответчику досудебное уведомление об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки, направленные по адресу регистрации, вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждается, что 11 июня 2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 855 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Процентная ставка составила 9,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 39,9 % а период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен следующим образом: 0,1% в лень от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам ща просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Соглашением № от 19 декабря 2024 г. право требования задолженности по договору № от 11 июня 2024 г. с ФИО1 перешло от ООО «ХКФ Банк» (цедент) к ПАО «Совкомбанк» (цессионарий).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком составила 1 245 740 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность – 1 015 492 руб. 66 коп. (просроченные проценты – 30 452 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность – 981 669 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 371 руб. 03 коп.); причитающиеся проценты – 230 247 руб. 47 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 27 457 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31 марта 2025 г. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности с 12 августа 2024 г. по 24 марта 2025 г. в размере 1 245 740 руб. 13 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 27 457 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.