Дело № 2-58/2023

37RS0023-01-2022-002271-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 08 февраля 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., с участием ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа №, согласно которому банк передал должнику денежные средства в размере 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Общая задолженность ФИО6 перед банком составила 11250 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 4500 рублей, проценты за пользованием – 6470 рублей 89 копеек, штрафы- 279 рублей 11 копеек. В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7 Принимая во внимание возможность фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена: ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО9, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что после смерти брата, ФИО6, приняла наследство.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что справку о смерти сына направил во все кредитные организации.

Третье лицо, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Савинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Савинского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменный отзыв (л.д.134-135), в котором указал, что рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО5, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 займ в размере 4500 рублей под 365 % годовых сроком на 30 дней ( л.д. 11-17). Указанный договор займа недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Конга» и истцом ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.25-26), в соответствии с условиями которого истец приобрел право требования, возникшее из кредитного договора №, заключенного с ответчиком (л.д.10).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 4500 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается реестром смс-сообщений, операцией по перечислению денежных средств на карту ( л.д.22-23).

Порядок погашения займа определено в п. 6 договора, согласно которому заем должен был быть возращен до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 оборотная сторона). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Сведения о наличии договора страхования отсутствуют.

Размер задолженности согласно расчету, представленному банком, составляет 11 250 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 4500 рублей, проценты -6470 рублей 89 копеек, неустойка -279 рублей 11 копеек ( л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (л.д.50).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям Савинского нотариального округа, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> на основании заявления ФИО4, ФИО3 заведено наследственное дело №, которые отказалась от наследства, предоставив соответствующее заявление. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО11 (л.д.58-119).

Из наследственного дела следует, что в состав наследуемого имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», квартира, расположенная по адресу:<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником объекта недвижимости указан ФИО6 (л.д.51).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд на основании положений ст.ст. 1112,1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО6 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6, является сестра ФИО8

Ответчики ФИО4, ФИО3 от причитающейся доли наследства отказались ( л.д. 74).

В соответствии с п. п.2,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчику ФИО8 выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 65, 66).

Таким образом, отвечать по долгам наследодателя должен ответчик ФИО5, но в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 571 548 рублей 49 копеек, остаток средств на счетах ПАО «Сбербанк России» - 17, 29 рублей и 0, 29 рублей.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору займа в размере 11 250 рублей, из них задолженность по основному долгу - 4500 рублей, проценты -6470 рублей 89 копеек, неустойка -279 рублей 11 копеек

Суд с представленным истцом расчетом не соглашается в части неустойки в размере 279 рублей 11 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Неустойка, являющаяся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, и подлежит взысканию по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного временного периода в размере 29 рублей 64 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей 53 копейки, из них: основной долг- 4500 рублей, проценты- 6470 рублей 89 копеек, неустойка- 29 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей 53 копейки, из них: основной долг- 4500 рублей, проценты- 6470 рублей 89 копеек, неустойка- 29 рублей 64 копейки, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1571548 рублей 29 копеек, денежных средств на счетах, открытых в ПАО « Сбербанк России».

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023