Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

**** 20 октября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Ивановский, **** согласно, договора купли продажи от ***. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 *** был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Ивановский, ****. После того как ответчик ФИО2 освободила жилое помещение истцом ФИО1 был обнаружен ущерб который был нанесен ее имуществу после проживания в ее квартире ответчиком ФИО2 с семьей. С целью установления, фиксации дефектов и повреждений, причинённых проживанием ответчика ФИО2 и другим вопросам, истцом ФИО1 был заключен *** с ИП ФИО5, имеющим соответствующие образование и право осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы. По результатам осмотра квартиры было составлено заключение специалиста № СЭТ 029-2024 ль ***, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Ивановский, **** кв.***04,25 руб., стоимость утраты товарного вида стоимости мебели данной квартиры составила 211300 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства на восстановительные работы в размере 263 000 руб., денежные средства, в связи с утратой товарного вида мебели в размере 211 300 руб., судебные расходы, связанные с проведением оценки в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке, в том числе через своего представителя, заявление об отложении судебного заседания не подавала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, на них настаивал, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, заявляющее требование о возмещении вреда, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что согласно, договора купли-продажи от *** истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Ивановский, ****.

*** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Ивановский, ****. После того как ответчик ФИО2 освободила жилое помещение истцом ФИО1 был обнаружен ущерб который был нанесен ее имуществу после проживания в ее квартире ответчиком ФИО2 с семьей.

Согласно заключению специалиста № СЭТ 029-2024 от ***, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Ивановский, **** кв.***04,25 руб., стоимость утраты товарного вида стоимости мебели данной квартиры составила 211300 руб.

Суд принимает данное заключение специалиста в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым: заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов; специалистом, с учетом квалификации и опыта работы, в рамках его компетенции, даны ответы на все поставленные вопросы.

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что представленными в деле доказательствам подтверждены обстоятельства причинения ущерба имуществу истца в результате действий ответчика, проживавшей в жилом помещении, принадлежащего истцу на основании заключенного между сторонами договора аренды от ***.

Согласно п.3.1 договора аренды от ***, наниматель обязан использовать жилое помещение только для собственного проживания и проживания семьи нанимателя; содержать помещение в чистоте и исправности, обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; бережно относиться к имуществу, находящемуся в жилом помещении.

Стороной ответчика размер причиненного истцу ущерба не опровергнут.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, которые могли опровергнуть выводы заключения специалиста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что квартира истца и имуществом находящегося в ней пришли в негодное состояние после проживания ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истцом доказана причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием личного имущества ответчиком находящегося в его временном пользовании и причиненным ущербом истцу, а ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оказанные услуги по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарного вида мебели в размере 35 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором на выполнение работ по проведению экспертного исследования от ***, квитанцией об оплате от ***.

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Вместе с тем, истец, заявляя о причинении ему нравственных страданий в виду повреждения его имущества, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, что явилось бы основанием для взыскания компенсации морального вреда, не представлено.

Тем самым доказательств того, что истцу был причинен вред здоровью, в том числе приведший к нарушению эмоционального состояния, истцом суду не представлено и таковых обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ****, района им. Полины Осипенко, **** (паспорт серия ... ...) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки **** (паспорт серия ... ...) денежные средства на восстановительные работы в размере 263 000 руб., денежные средства, в связи с утратой товарного вида мебели в размере 211 300 руб., судебные расходы, связанные с проведением оценки в размере 35 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ***.

Судья: Т.Н. Овчинникова

копия верна: судья Т.Н. Овчинникова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда ****

подшит в дело ...