Дело № 2 – 401/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000544-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 мая 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между Банком и М.Л.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта №.... по эмиссионному контракту №.... от <дд.мм.гггг>. Также заемщику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дд.мм.гггг> М.Л.А. умерла, открыто наследственное дело №...., однако информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын М.Л.А. – ответчик С.А.А. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств: в размере 3185,32 руб., размещенные на счете №...., в размере 50,0 руб. на счете №...., в размере 251755,95 руб. на счете №...., открытых в ПАО Сбербанк. По состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитной карте №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 222781,31 руб., из которых 23682,99 руб. – просроченные проценты, 199098,32 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 222781,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7683,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России адресатом не востребовано, возвращается по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления М.Л.А. на получение кредитной карты от <дд.мм.гггг>, между ПАО Сбербанк и М.Л.А. (заемщик) в офертно-акцепной форме заключен договор (эмиссионный контракт №....), по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л №.... с возобновляемым лимитом кредита 310000,0 руб., с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 36,0 % годовых, дата отчета 3 число месяца. Перед заключением договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами Сбербанка, а также с Памятками держателя (л.д. 26, 27-35, 46).

Также заемщику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленной истцом выписки по счету банковской карты №.... от <дд.мм.гггг> заемщика М.Л.А. следует, что операции по кредитной карте перестали осуществляться с октября 2024 года (л.д. 41-42).

Установлено, что <дд.мм.гггг> М.Л.А. умерла (л.д. 90).

<дд.мм.гггг> по заявлению .... наследодателя – ответчика С.А.А. о принятии наследства, открыто наследственное дело №..... В состав наследства вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. <дд.мм.гггг> С.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные квартиры, денежные средства, находящиеся на счетах в указанных Банках (л.д. 93-139).

Согласно Выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость на <дд.мм.гггг> (дату смерти наследодателя): жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет .... руб., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет .... (л.д. 106, 114).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дд.мм.гггг> С.А.А. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием общего размера задолженности и срока его уплаты (л.д. 37-38,39).

Из расчета, представленного истцом следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитной карте №.... по эмиссионному контракту №.... (лицевой счет №....), в общем размере 222781,31 руб., из которых: 23682,99 руб. – просроченные проценты, 199098,32 руб. – просроченный основной долг, что подтверждаются расчетом задолженности с приложениями (л.д. 40, 43-45).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д. 47-67, 68, 69), ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик С.А.А. принял наследство после смерти заемщика М.Л.А., он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика С.А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 222781,31 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7683,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. (СНИЛС №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Л.А., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по кредитной карте в размере 222781 (двести двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7683 (семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина