Дело №

2-416/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000764-05

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Боковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64930,86 руб. и судебных расходов в сумме 6148 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда, вступившим в законную силу с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору. Однако Громов задолженность выплатил с нарушением сроков исполнения решения суда только ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами истцом начислены проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вступившим в силу решением Гороховецкого районного суда от 16.07.2013 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 147600 руб. 07 коп.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк заменено правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство».

Из информации о движении денежных средств в счет погашения задолженности следует, что в счет исполнения решения суда взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчиком выплачено 108407 руб. 7 коп.

Истцом выполнен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГПК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 2121 г. задолженность составила 64930,86 руб.

Ответчиком суду не предоставлено контррасчета. Проверив расчет истца, суд признает его верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ раскрывает понятие судебных издержек, указывая, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между ООО "Владимирское правовое агентство" и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об оказании юридических услуг N №, в соответствии с которым, с учетом задания N № на оказание юридических услуг, ФИО2 приняла на себя обязательство подготовить исковое заявление об индексации присужденных денежных сумм, в том числе с Громова по кредитному договору. Общая стоимость услуг по договору составила 154000 рублей и была оплачена ООО "Владимирское правовое агентство" платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя за составление искового заявления, в размере 4000 рублей.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2148 руб..

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №№, выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "Владимирское правовое агентство", ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64930 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2148 рублей, в возмещение расходов на представителя 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

17 октября 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>