Решение по делу № 2-2649/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2649/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным распиской, ФИО3 получил в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 113 534 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика ФИО3 извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО3 в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3

В связи не исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая возвращена истцу почтовым отделением за истечением срока хранения.

Ответчик договор займа по его безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены в установленный в договоре срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, ФИО3 не представил.

В связи с тем, что ФИО3, не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, расчет процентов за просрочки возврата суммы займа, подлежащих взысканию за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 56 ? 6% / 366

4 590,16 р.

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

500 000 ? 56 ? 5.5% / 366

4 207,65 р.

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

500 000 ? 35 ? 4.5% / 366

2 151,64 р.

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

500 000 ? 158 ? 4.25% / 366

9 173,5

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

500 000 ? 80 ? 4.25% / 365

4 657,53

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

500 000 ? 35 ? 4.5% / 365

2 157,53

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 50 ? 5% / 365

3 424,66

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

500 000 ? 41 ? 5.5% / 365

3 089,04

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

500 000 ? 49 ? 6.5% / 365

4 363,01

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

500 000 ? 42 ? 6.75% / 365

3 883,56

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

500 000 ? 56 ? 7.5% / 365

5 753,42

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

500 000 ? 56 ? 8.5% / 365

6 520,55

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

500 000 ? 14 ? 9.5% / 365

1 821,92

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 42 ? 20% / 365

11 506,85

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 23 ? 17% / 365

5 356,16

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 23 ? 14% / 365

4 410,96

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 18 ? 11% / 365

2 712,33

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

500 000 ? 41 ? 9.5% / 365

5 335,62

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

500 000 ? 56 ? 8% / 365

6 136,99

500 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

500 000 ? 83 ? 7.5% / 365

8 527,4

Сумма основного долга: 500 000 р.

Сумма процентов: 99 780,48 р.

Таким образом, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 99 780,48 рублей, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за приведенный период процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 99 780,48 рублей.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 336 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению в части требований в размере 599 780,48 рублей, что составляет 97,76% (требования заявлены в размере 613 534 рубля, удовлетворены в размере 599 780,48 рублей (599 780,48 х 100 / 613 534 = 97,76), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 126,23 рублей (9 335,34 х 97,76% = 9 126,23).

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 780 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 126 (девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 23 копейки.

В остальной части заявленные ФИО1 требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна: Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 3 августа 2023 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2649/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000833-81