Дело № 2-2254/2025

22RS0015-01-2025-003545-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре Д.Е. Бояркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013 г. в сумме 313 657,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 341,44 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен названный кредитный договор, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 274 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,4 % годовых, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязанность по полному и своевременному внесению платежей в погашение кредита не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования по договору перешло к истцу на основании нескольких заключённых последовательно договоров уступки прав (требований).

Истцом реализовано взыскание задолженности в порядке приказного производства; вынесенный судебный приказ отменен 28.07.2023 на основании поданных должником возражений.

Сумма непогашенной задолженности по основному долгу составляет 257 851,23 рублей, задолженность по процентам 55 806,22 рублей, всего 313 657,45 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и возражений по иску не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 21.08.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

23.08.2013 между ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 274 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 34,4 % годовых (п. 1.1., 1.2. Договора).

Согласно п. 3.4 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются в порядке, установленном пп. 3.9, 3.11 Договора в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. Договора.

Расчетный период устанавливается с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца, дата платежа 23-е число каждого месяца.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 9623,00 рублей по согласованному сторонами графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В подтверждение факта заключения договора истцом предоставлены: заявление физического лица на получение кредита; анкета заемщика; копия кредитного договора, справка банка о выдаче заемщику именной пластиковой карты банка, а также выписка по счету НОМЕР о зачислении на счет ответчика суммы кредита в размере 274 000 рублей.

Заявление, анкета, кредитный договор подписаны собственноручной подписью заемщика; при рассмотрении дела факт выполнения указанных подписей, обстоятельства и условия заключения кредитного договора, ответчиком не оспорены.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в период с 23.09.2013 по 23.08.2018 включительно.

Согласно предоставленной выписке по счету, обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита заемщиком надлежаще не исполнялась, последний платеж в погашение внесен 23.05.2014 года.

19.12.2016 между ОАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам) заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании Договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 09.10.2014 и НОМЕР от 19.12.2016, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Выписками из актов приема-передачи требований к названным договорам цессии, подтверждается переход права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

25.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора сторонами согласовано право кредитора переуступить полностью или частично свои права и обязательства третьим лицам без согласия заемщика.

С учётом изложенного, ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту составляет 313 657,45 рублей, из них основной долг 257 851,23 рублей, проценты 55 806,22 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, названный расчет задолженности не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств полного, своевременного погашения кредита; либо внесения платежей в большем размере, чем учтено истцом, не предоставлено.

Таким образом, требование ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 313657,45 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 341,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Региональная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2013 в сумме 313 657,45 рублей, из них задолженность по основному долгу 257 851,23 рублей, задолженность по процентам 55 806,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10341,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья Н.В. Усвят