Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-005093-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2646/22 по иску ФИО1 к ООО «Аппарат юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований истец указал, что 19.10.2022 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг №2042. Согласно п. 1.2 указанного договора указанная организация приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка соглашения с адвокатом, подача соглашения. Стоимость услуг составляет сумма, которые им были уплачены в кассу компании в полном объеме. Также, 20.10.2022 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг №2048. Согласно п. 1.2 указанного договора указанная организация приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка проекта жалобы в ЦБ, подготовка проекта жалобы в прокуратуру, выезд представителя в ЦБ, выезд представителя в прокуратуру. Стоимость услуг составляет сумма, которые им были уплачены в кассу компании в полном объеме. 29.11.2021 г. стороны заключили заключен договор об оказании юридических услуг №2111. Согласно п. 1.2 указанного договора указанная организация приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка проекта заявления в ГУ МВД, подготовка проекта заявления Финансовому уполномоченному, выезд специалиста в интересах фио для подачи необходимых документов. Стоимость услуг составляет сумма, которые им были уплачены в кассу компании в полном объеме. 29.11.2021 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг №2112. Согласно п. 1.2 указанного договора указанная организация приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка проекта заявления Уполномоченному по правам человека, подготовка проекта заявления в Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, выезд представителя в интересах фио для подачи документов. Стоимость услуг составляет сумма, которые им были уплачены в кассу компании в полном объеме. Между тем, ООО «Аппарат юристов» взятые на себя обязательства не исполнило. Истец полагает, что ООО «Аппарат юристов» заключило с ним договора под влиянием обмана и введения его в заблуждение, действовало из принципа получить прибыль от заключенных договоров. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанные договоры об оказании юридических услуг в связи с отказом истца от исполнения договоров; взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с этим, а также принципом добросовестности, закреплённым в ст.10 ГК РФ, исполнитель обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п.2,3 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работ, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключено четыре договора об оказании юридических услуг:

- №2042 от 19.10.2021 г., стоимость услуг составила сумма

- №2048 от 20.10.2021 г., стоимость услуг составила сумма

- №2111 от 29.11.2021 г., стоимость услуг составила сумма

- №2112 от 29.11.2021 г., стоимость услуг составила сумма

Денежные средства уплачены в кассу ООО «Аппарат юристов» в польнгом объеме, что подтверждается квитанциями к приходном кассовым ордерам.

Однако, истцу не были оказаны услуги до настоящего времени.

Истец ставит перед судом требование о расторжении указанных договоров об оказании юридических услуг.

Статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что ответчиком не оказаны юридические услуги по договорам, доказательств обратного материалы дела не содержат, то указанный договоры подлежат расторжению с возвратом в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в общем размере сумма (48 500 + 200 000 + 150 000 + 150 000).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (548 500 + 30 000) х50%).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аппарат юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №2042 от 19.10.2021 г., № 2048 от 20.10.2021 г., №2111 от 29.11.2021 г., №2112 от 29.11.2021 г., заключенные между ООО «Аппарат юристов» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Аппарат юристов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, юридические расходы сумма

Взыскать с ООО «Аппарат юристов» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года