77RS0019-02-2025-010839-52

№ 02-5273/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5273/2025 по исковому заявлению адрес развития регионов» к Муртузалиеву Шейху Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.06.2024 года между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 16002.00.05-РТ-24, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 20,45 % годовых, со сроком пользования кредитом - 60 месяцев. Денежные средства в размере сумма были перечислены истцом на счет ответчика № 40817810400000015319, открытый в Банке «ВБРР» (АО), что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по договору. В нарушение условий кредитного договора № 16002.00.05-РТ-24 ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01.06.2025 продолжительность просроченной задолженности за последние 180 календарных дней составила 68 календарных дней.

Учитывая длящееся уклонение ответчика от исполнения обязательств, 05.06.2025 г. истец направил в адрес ответчика уведомление № 13730-ДРПА-25 о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 09.07.2025 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма, включая в себя: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2025 г. по 07.07.2025 г.; сумма - неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.03.2025 г. по 07.07.2025 г.; сумма - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2025 г. по 07.07.2025 г.

Представитель истца Банк «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, письменных возражений на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, а судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условившейся формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.06.2024 между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 16002.00.05-РТ-24.

Заключение кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела заявлением-анкетой от 05.06.2024 года и Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, подписанными сторонами собственноручно. Согласно положениям п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 20,45 % годовых.

Факт исполнения истцом Банком «ВБРР» (АО) обязательств по предоставлению кредитных денежных средств подтверждается Распоряжением ответственного лица от 07.06.2024 г. и выпиской по счету № 40817810400000015319, открытому на имя ФИО1 фио данных документов следует, что сумма кредита, получаемого в качестве продукта рефинансирования в полном объеме была зачислена на счет ответчика ФИО1 07.06.2024 г. и впоследствии использована им по назначению то есть на цели рефинансирования задолженности по кредитному договору <***> от «16» января 2024г., заключенному с ПАО «Почта Банк».

Как следует из Графика платежей, представленного в Приложении № 1 к кредитному договору, сторонами определен порядок возврата, согласно которому ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере сумма не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно адрес условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету, а также согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязательства по возврату кредита и процентов несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01.06.2025 г. общая продолжительность просроченной задолженности за последние 180 календарных дней составила 68 календарных дней, что в силу п. 5.2.5 Общих условий договора и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дает кредитору право требовать досрочного возврата всей суммы займа.

05.06.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление № 13730-ДРПА-25 о расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, что подтверждается списком почтовых отправлений № 7 от 15.07.2025 г. с почтовым идентификатором 80086410913402. Однако указанное требование ответчиком не исполнено и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.07.2025 г., задолженность ФИО1 составляет сумма из расчета, где сумма - это основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2025 по 07.07.2025 по ставке 20,45 % годовых на остаток ссудной задолженности, неустойка по просроченному основному долгу с 26.03.2025 по 07.07.2025 в размере 20 % годовых на сумму просроченного долга - сумма, неустойка по процентам с 26.03.2025 по 07.07.2025 в размере 20 % годовых - сумма Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем суд закладывает его в основу решения суда. Ответчиком данный расчет по существу спора не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих своевременный возврат кредита и уплату процентов, а также доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика в нарушении договорных обязательств установленной, а требования истца о взыскании задолженности – обоснованными, в связи с чем суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора № 16002.00.05-РТ-24 от 07.06.2024 г. и надлежащего исполнения Банком обязательств по предоставлению кредитных денежных средств в размере сумма полностью подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика, и не вызывает у суда сомнений. Оценивая доказательства неисполнения обязательств, суд отмечает, что ответчиком ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора в части сроков и полноты возвратности кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в размере сумма Оснований не доверять расчету задолженности, а также финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, поскольку в них подробно отражены периоды начисления, ставки и суммы фактического погашения.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен и подтвержден документально, требования Банка «ВБРР» (АО) о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3980 от 18.07.2025 г., которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес развития регионов» к Муртузалиеву Шейху Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муртузалиева Шейха Магомедовича (паспортные данные, к.п. 050-007) в пользу адрес развития регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 16002.00.05-РТ-24 от 07.06.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за период с 26.02.2025 г. по 07.07.2025 г.; сумма - неустойка за период с 26.03.2025 г. по 07.07.2025 г.; сумма - неустойка по процентам за период с 26.03.2025 г. по 07.07.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2026 года.

Судья фио