ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.

при ведении протокола секретарем Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом.

В обоснование исковых требований указано, между ФИО1 и ФИО2 ****год заключен брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год брак между истцом и ответчиком расторгнут. Вместе с тем, истцу и ответчику не удалось прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. За период брака, истцом и ответчиком был совместно приобретен автомобиль <...> года выпуска, тип транспортного средства, легковой седан <...>, регистрационный знак №, зарегистрированный за имя ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. По мнению истца, раздел указанного имущества надлежит осуществить в равных долях между истцом и ответчиком, по 1/2 за каждым. Учитывая, что фактически указанный автомобиль использует ответчик, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли указанного транспортного средства. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <...> рублей. Истец просила суд признать совместно нажитым имуществом в браке с ответчиком № года выпуска, тип транспортного средства, легковой седан №, регистрационный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ? стоимости совместно нажитого имущества в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ****год заключен брак.

На совании заочного решения от ****год, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Как следует из доводов искового заявления, за период брака, истцом и ответчиком было совместно приобретено транспортное средство № года выпуска, тип транспортного средства, легковой седан №, регистрационный знак №, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

По информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ****год, ФИО2 по состоянию на ****год является собственником автомобиля № года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации ****год.

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака на совместные денежные средства, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство № года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, в связи с чем, исковые требования в данной части и подлежат удовлтервнеию.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

С учетом изложенного, доли истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в общем имуществе являются равными.

В соответствии с представленным истцом отчетом ООО «Экспертно-правовой организации «ВЕДА» № о рыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на ****год – стоимость автомобиля составила <...> руб. Ответчик в заявлении, представленном суду, согласился с данной оценкой имущества.

Следовательно, стоимость имущества, приходящегося на долю каждого из бывших супругов, исходя из равенства долей в общей совместной собственности, составляет <...> руб., исходя из расчета: <...> руб.: 2 = <...> руб.

С предложенным истцом разделом имущества ответчик ФИО2 также согласился, в связи с чем, суд считает возможным разделить имущество, передав автомобиль № года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в собственность ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать денежную компенсацию в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство №, №.

Произвести раздел имущества следующим образом:

- передать в собственность ФИО2 автомобиль № года выпуска, №, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.

Судья Я.В. Герасимова