Гражданское дело № 2-403/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000376-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указав следующее:

12.03.2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10 марта 2026 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 12.03.2021г. до полного погашения кредита по ставке 11.50% процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №2 к кредитному договору № от 12.03.2021г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2021 г., распоряжением бухгалтерии от 12.03.2021г.

Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 12.03.2021г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 72 004,91 (Семьдесят две тысячи четыре рубля 91 копейка).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 12.03.2021г., за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 12.03.2021г. до полного погашения кредита по ставке 11.50% процентов годовых.

По состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 3 967,49 (Три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 49 копеек).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 12.03.2021г., в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 241,47 (Двести сорок один рубль 47 копеек).

По состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 139,46 (Сто тридцать девять рублей 46 копеек).

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 24.04.2023г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 76 353,33 (Семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три рубля 33 копейки).

В силу подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора № от 12.03.2021г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 12.03.2021г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

20.03.2023г. (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий кредитного договора, стороны признают, что, на основании положения о договорной подсудности, спор подлежит рассмотрению в Цимлянском районном суде Ростовской области.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.322, подп.2 п.2 ст.450, п.1 ст.819 ГК РФ, а также ст.22, 24, ч.1 ст.32, ст.131, 132, ст.139, п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, ПАО КБ «Центр-инвест», просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021г., заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021г.) в размере 76 353,33 (Семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три рубля 33 копейки):

- сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 72 004,91 (Семьдесят две тысячи четыре рубля 91 копейка);

- сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 3 967,49 (Три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 49 копеек);

- сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 241,47 (Двести сорок один рубль 47 копеек);

- сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2021г. составляет 139,46 (Сто тридцать девять рублей 46 копеек).

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В представленном ходатайстве от 19.07.2023, в связи с невозможностью направить в суд своего представителя, просят суд провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания. В суд возвращены конверты с отметкой почты «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС «Правосудие», соответственно, на сайте Цимлянского районного суда Ростовской области, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от 12.03.2021, заключенному в городе Цимлянске (л.д.5-12), истец предоставил 12 марта 2021 года ответчику ФИО1 кредит в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей за период с 12.03.2021 до полного погашения кредита по ставке 11,5% годовых на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 10 марта 2026 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2021 года (л.д.13) и распоряжением бухгалтерии от 12.03.2021 года (л.д.14), осуществив зачисление суммы кредита на счет ФИО1, который, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по погашению начисленных процентов.

Из составленного истцом расчета задолженности (л.д.17-18), который судом проверен и не вызывает сомнений, видно, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 24.04.2023 года составляет 76 353,33 рублей, из которых:

- 72 004,91 рублей - задолженность по уплате кредита,

- 3 967,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 241,47 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- 139,46 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчик не предоставил суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.19-21).

Однако, требования кредитора со стороны ответчика не были исполнены. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 76 353,33 рублей, из которых: 72 004,91 рублей - задолженность по возврату кредита, 3 967,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 241,47 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 124,82 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом (л.д.19-20), поскольку находит его верным. Расчет произведен, с учетом фактических периодов задолженности, частично уплаченных сумм в погашение кредитных обязательств, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представил.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объеме. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 86 274,99 рублей, из которых: 83 202,59 рублей - задолженность по возврату кредита, 2 177,26 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 770,32 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 139,46 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также следует расторгнуть кредитный договор.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 490,60 рублей (л.д.4).

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 490,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 в размере 76 353,33 рублей, в том числе:

- 72 004,91 рублей - задолженность по возврату кредита,

- 3 967,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 241,47 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- 139,46 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490,60 рублей, а всего взыскать 78 843 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.