2-267/2022

УИД 68RS0003-01-2021-003851-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения, о разделе имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения, о разделе имущества и признании права собственности.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что его сын ФИО5 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак, от брака имеют детей дочь Д. и сына В., брачные отношения между его сыном ФИО5 и ФИО2 прекращены, брак расторгнут с "ДАТА" года. Сноха ФИО2 им была устроена на работу нотариусом без образования и опыта работы, обеспечена служебным помещением, компьютером, получает доход от деятельности. В настоящее время полагает, что ФИО3 незаконно принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "АДРЕС"; нежилое помещение (офис) и земельный участок, расположенные по адресу: "АДРЕС"; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС" нежилое помещение, с кадастровым номером: "НОМЕР", расположенного по адресу: "АДРЕС". Так же считает, что незаконными действиями ответчиков связанных с получением ими имущества, оплаты им денежных средств (в том числе и за медицинскую помощь при рождении ребенка), действиями с продажей имущества принадлежащего ему в период проживания его сына ФИО5 с ФИО2 и осуществленного родителями ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 При этом, когда его сын состоял в браке с ФИО2, он передал ему следующее имущество: 1) шесть штук семейных старинных антикварных икон («Владимировская», «Успение», «Евхристия», «Две Казанских», Образ «Спас Нерукотворный»); 2) Фаянсовая масленка фабрики К-вых «Курица на гнезде»; 3) Два парных бронзовых подсвечника в виде виноградной лозы; 4) Картины ФИО6 «Натюрморт» и «Сосновый бор; 5) Серебряная вазочка «Купидоны»; 6) шесть серебряных стопок и серебряных ложек; 7) Ваза с бронзовой и мраморной подставкой; 8) Статуэтка «Воин с головным убором «Крокодил»; 9) Миниатюрная картина на кости; 10) Золотые швейцарские часы с золотой цепью; 11) три золотые и 6 шесть серебряных цепей; 12) принадлежащее ФИО1 золотые зубные вставки; 13) две золотые 10-рублевые и 5 (пять) серебряных 10-рублевых монет; 14) два итальянских гарнитура; 15) пятьсот штук разных книг. Спорное имущество, находится в жилом доме ответчика ФИО2 по адресу: "АДРЕС", без законных на то оснований. На основании изложенного истец просит суд:

- разделить пополам жилой дом, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. "АДРЕС", из которого выделить: 1) Лестничные марши с 1-го этажа по 3-й под места общего пользования; 2) выделить ФИО1 кухню и зал; 3) Рядом неиспользуемое помещение, которое было запроектировано под гараж, выделить ФИО2 для кухни и зала; 4) Подвальное помещение, в связи с наличием коммуникаций, выделить ФИО1; 5) Главный вход выделить ФИО2; 6) Помещения, расположенные от лестничной клетки со стороны соседа Видного, выделить ФИО2 в частную собственность; 7) Помещения, расположенные со стороны ручья, выделить в частную собственность ФИО1; 8) Деревянная баня переходит в собственность ФИО1; 9) Металлический гараж с устройством на железобетонных плитах переходит в собственность ФИО1; 10) Беседка переходит в собственность ФИО2; 11) Туалет является местом общего пользования. Разделительной полосой дома является лестничный марш с 1-го этажа до 3-го этажа - мансарды, которая делится пополам установкой деревянной перегородки и 2-х дверей. 12) Земля и дворовая часть делится пополам с выделением дорожки для мест общего пользования.

- разделить пополам и признать право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры расположенную по адресу: "АДРЕС", за ФИО1;

- признать право собственности на нежилое помещение, кадастровым номером: "НОМЕР", площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: "АДРЕС", за ФИО1;

- признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (офис) и 1/2 долю в праве общей долевой на земельный участок, расположенных по адресу: "АДРЕС", за ФИО1;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1 на основании права собственности: 1) шесть штук семейных старинных антикварных икон («Владимировская», «Успение», «Евхристия», «Две Казанских», Образ «Спас Нерукотворный»); 2) Фаянсовая масленка фабрики К-вых «Курица на гнезде»; 3) Два парных бронзовых подсвечника в виде виноградной лозы; 4) Картины ФИО6 «Натюрморт» и «Сосновый бор»; 5) Серебряная вазочка «Купидоны»; 6) шесть серебряных стопок и серебряных ложек; 7) Ваза с бронзовой и мраморной подставкой; 8) Статуэтка «Воин с головным убором «Крокодил»; 9) Миниатюрная картина на кости; 10) Золотые швейцарские часы с золотой цепью; 11) три золотые и 6 шесть серебряных цепей; 12) принадлежащее ФИО1 золотые зубные вставки; 13) две золотые 10-рублевые и пять серебряных 10-рублевых монет; 14) два итальянских гарнитура; 15) пятьсот штук разных книг.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 рублей расходы связанные с медицинской помощью при рождении ребенка;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 рублей в связи уничтожением 1853 года выпуска Кузнецовским фарфоровым заводом чайного сервиза, состоящего из 36 приборов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки: 25 000 рублей за покупку ей цигейковой шубы, 8 000 рублей за покупку зимних утепленных сапог из Германии на низком каблуке, 15 000 рублей за полученные ФИО2, но не используемые три выделанных шкурки Соболя, 25 000 рублей за недостоверные сведения об отцовстве (с учетом уточненного искового заявления от 27.06.2022г.).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования от 27.06.2022г. поддержал по изложенным в иске основаниям, и настаивал исключительно на их удовлетворении. При этом пояснил, что у него никаких письменных доказательств свидетельствующих о его приобретении или отчуждении спорных объектов недвижимого имущества не имеется, в том числе и письменных доказательств о несении им материальных расходов, связанных с медицинской помощью при рождении ребенка, и письменных доказательств свидетельствующих о приобретении им спорных предметов обихода и антиквариата, в том ч иле подтвердить размер понесенным им убытков он так же не может, в связи с отсутствием у него письменных доказательств.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в заявлении от представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пункт 32).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36).

В предмет доказывания виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что с "ДАТА" по "ДАТА" сын истца ФИО1 - ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО8

Обращаясь с исковыми требованиями в суд ФИО1 исходит из того, что принадлежащее ему имущество: 1/2 доля жилого дом с надворными постройками и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: "АДРЕС", 1/2 доля квартиры расположенной по адресу: "АДРЕС", нежилое помещение, расположенное по адресу: "АДРЕС", 1/2 доля нежилого помещения (офис) и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: "АДРЕС", шесть штук семейных старинных антикварных икон, фаянсовая масленка, два парных бронзовых подсвечника, картины, шесть серебряных стопок и серебряных ложек, ваза с бронзовой и мраморной подставкой, статуэтка, миниатюрная картина на кости, золотые швейцарские часы с золотой цепью, три золотые и шесть серебряных цепей, золотые зубные вставки, две золотые 10-рублевые и пять серебряных 10-рублевых монет, два итальянских гарнитура и пятьсот штук разных книг, находятся в незаконной собственности и владении ответчиков.

Согласно выписок из ЕГРН от "ДАТА". и регистрационного дела из Управления Росреестра по Тамбовской области (том 1 л.д.40-114) жилой дом, общей площадью 264,4 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: "АДРЕС" на праве собственности принадлежат ФИО3, на основании договора дарения заключенного "ДАТА" между ФИО2 и ФИО3, регистрация права собственности в установленном законом порядке оформлена.

Согласно выписки из ЕГРН от "ДАТА". квартира общей площадью 84,7 кв.м., расположенная по адресу: "АДРЕС" на праве собственности принадлежит ФИО3, на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО2 (ФИО6) и ФИО3, регистрация права собственности в установленном порядке оформлена, что подтверждается представленным регистрационным делом "НОМЕР" в отношении квартиры.

Согласно выписки из ЕГРН от "ДАТА". и регистрационного дела из Управления Росреестра по Тамбовской области, нежилое помещение (офис), общей площадью 197,8 кв.м. и земельным участком площадью 721 кв.м., расположенное по адресу: "АДРЕС" принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Согласно решения Советского районного суда г. Тамбова от 25.07.2012г. при разделе совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО8, было выделено и признано право собственности за ФИО8 на нежилое помещение, расположенное по адресу: "АДРЕС".

Разрешая требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и определения порядка пользования данными объектами и надворными строениями, расположенных по адресу: "АДРЕС"; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС"; о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: "АДРЕС"; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (офис) и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: "АДРЕС" - суд исходит из следующего.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 07.11.2011г. постановлено в иске ФИО5 к ФИО9 о взыскании 1\2 части денежных средств в размере 647 500 рублей (от общей суммы 1 295 000 рублей), полученных ФИО9 от ОАО «ПМК-1» в результате расторжения договора долевого участия в строительстве "АДРЕС" - отказать. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО9: За ФИО5 признать право собственности на имущество: 1\3 доли "АДРЕС" от общей площади 264,4 кв.м. по "АДРЕС" стоимостью 666 667 рублей, 1\3 доли земельного участка от общей площади 1000,0 кв.м. "АДРЕС" по "АДРЕС" стоимостью 66 667 рублей, Индивидуальный гараж площадью 216 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС" стоимостью 2 717 000 рублей автомобиль "данные изъяты" 2.4, "ДАТА". выпуска идентификационный номер (VIN) и номер кузова "НОМЕР" стоимостью 650 000 рублей. А всего на сумму 3 433 667 рублей. За ФИО9 признать право собственности на имущество: 2\3 доли "АДРЕС" от общей площади 264,4 кв.м, по "АДРЕС" стоимостью 1 333 333 рублей, 2\3 доли земельного участка от общей площади 1000,0 кв.м. "АДРЕС" стоимостью 133 334 рублей, нежилое помещение общей площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: "АДРЕС" стоимостью 2 019 600 рублей. А всего на сумму 3 486 267 рублей. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме, превышающей стоимость выделенного ей имущества -26300 руб. Решение вступило в законную силу 18.11.2011г.

Решением Советского районного суда города Тамбова от 25.07.2012г. постановлено считать общим имуществом ФИО14 подлежащем разделу, следующее: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: "АДРЕС", нежилое помещение "НОМЕР" расположенное в "АДРЕС", индивидуальный гараж, общей площадью 216 кв.м., расположенный по адресу "АДРЕС", автомобиль "данные изъяты" 2,4, "ДАТА" года выпуска, всего обшей стоимостью 9 320 898 рублей. Включить в состав общего имущества. ФИО14, подлежащего разделу денежные средства в сумме 295 000 рублей, полученные ФИО9 "ДАТА". при расторжении договора долевого участия в строительстве жилого "АДРЕС". Произвести раздел совместно нажитогого имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей, следующим образом: ФИО5-9/20 доли, ФИО9 - 11/20 доли от общего имущества. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 9/20 доле жилого дома, общей площадью 264, 4 кв.м. и 9/20 долей земельного участка общей площадью 1000кв.м., расположенных по адресу: "АДРЕС". Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 11/20 доли жилого дома, обшей площадью 264,4кв.м. и 11 /20 долей земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: "АДРЕС". Выделить и признать за ФИО5 право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: "АДРЕС", общей площадью 216 кв.м. Выделить и признать за ФИО9 право собственности на нежилое помещение "НОМЕР", общей площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: "АДРЕС". Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в сумме 360 684 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 и ФИО9 отказать. Решение вступило в законную силу 12.11.2012.

Решением Советского районного суда города Тамбова от 07.02.2020г. в удовлетворении требований ФИО5 и ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Решение вступило в законную силу 16.03.2020г.

Решением Советского районного суда города Тамбова от 15.07.2021г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении взыскания алиментов было оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 27.10.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом суд, приходит к выводам, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательств, подтверждающие приобретение истцом права собственности на спорные объекты недвижимости, а так же законные основания для раздела данных объектов недвижимости, в связи с чем требования ФИО1 о разделе и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и определения порядка пользования данными объектами и надворными строениями, расположенных по адресу: "АДРЕС"; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС"; о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: "АДРЕС"; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (офис) и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: "АДРЕС" - не подлежащими удовлетворению.

Так же отсутствуют в материалах дела доказательства владения на праве собственности и отчуждения истцом спорных объектов недвижимости, в том числе и квартирой № "АДРЕС" "АДРЕС".

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества и размер неосновательного обогащения.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.11.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд полагает, что исходя из представленных доказательств по делу и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 по указанным в иске требованиям и в указанном истцом размере не подлежат удовлетворению, поскольку в договорных отношениях стороны не состояли, истцом не представлено доказательств передачи денежных средств, кому именно денежные средства передавались, для каких целей и в каком размере, и в какой период времени. Не представлены финансовые документы (чеки, товарные накладные, квитанции), подтверждающие приобретение имущества истцом и несения им расходов связанных с медицинской помощью при рождении ребенка. Из иска и представленных документов не представляется возможным установить какое именно имущество приобреталось и какие именно услуги оплачивались, кому это имущество передано и невозможно установить его местонахождение, поскольку доказательств тому не представлено, и истцом ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не конкретизированы данные обстоятельства. Доказательства причинения какого - либо вреда или ущерба истцу недостоверными сведениями об отцовстве его сына ФИО5, суду ФИО1 предоставлено не было, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО5 не является отцом в отношении своих детей (дочери Д. и сына В.). При этом истцом так же не были предоставлены доказательства о нахождении в его собственности, и преднамеренного уничтожения ответчиком ФИО2 чайного сервиза из 36 приборов (Кузнецовского фарфорового завода 1853 года выпуска).

В подтверждение доводов иска, в судебном заседании, по инициативе истца, допрошены свидетели: ФИО10 и ФИО11

Из показаний данных свидетелей следует, что они участвовала при перевозки вещей из дома истца ФИО1, в дом его сына ФИО5, и принимали участи в ремонте дома по "АДРЕС". При этом, данные свидетели смогли дать только общее описание имуществу, указав в их числе: иконы, мебель, посуду и книги. Привести индивидуально-определенные признаки указанного имущества свидетели не смогли.

Каких - либо иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено, обязанность чего неоднократно разъяснялась судом.

Таким образом, суду не представлено доказательств наличия права владения истца в отношении истребуемых вещей, утраты фактического владения ФИО12 спорным имуществом, а также фактическое нахождение данного имущества в чужом незаконном владении ответчика ФИО2 на дату рассмотрения спора.

Кроме того, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации с целью исполнения решения суда, в то время, как ФИО12 не представил доказательств, позволяющих индивидуализировать и идентифицировать истребуемое у ответчика ФИО2 имущество.

В отсутствии доказанности приведенных юридически значимых обстоятельств, законные основания для удовлетворения исковых требования ФИО1 отсутствуют.

Как следует из материалов дела (решения Советского районного суда г. Тамбова от 07.02.2020г.) и пояснения истца, что передача спорного имущества, происходила в период с "ДАТА" по "ДАТА" года ("ДАТА" ФИО5 расторг брак с ответчиком ФИО8).

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Этот срок распространяется и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения) (пункт 7 постановления от 29.09.2015 №43).

О нарушении своих прав истец, неоспоримо должен был узнать, с даты расторжения брака его сына ФИО5 и ответчика ФИО2 которому он передал спорное недвижимое и движимое имущество (в том числе истцу были известны понесенные им убытки, в тот период, когда его сын состоял в браке с ответчиком ФИО2), то есть с "ДАТА".

Между тем, с данным исковым заявлением истец обратился в суд только 29.11.2021г., то есть с нарушением трёхлетнего срока исковой давности, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения, о разделе имущества и признании права собственности, а именно:

- разделить пополам жилой дом расположенный по адресу: "АДРЕС", из которого выделить: 1) Лестничные марши с 1-го этажа по 3-й под места общего пользования; 2) выделить ФИО1 кухню и зал; 3) Рядом неиспользуемое помещение, которое было запроектировано под гараж, выделить ФИО2 для кухни и зала; 4) Подвальное помещение, в связи с наличием коммуникаций, выделить ФИО1; 5) Главный вход выделить ФИО2; 6) Помещения, расположенные от лестничной клетки со стороны соседа Видного, выделить ФИО2 в частную собственность; 7) Помещения, расположенные со стороны ручья, выделить в частную собственность ФИО1; 8) Деревянная баня переходит в собственность ФИО1; 9) Металлический гараж с устройством на железобетонных плитах переходит в собственность ФИО1; 10) Беседка переходит в собственность ФИО2; 11) Туалет является местом общего пользования. Разделительной полосой дома является лестничный марш с 1-го этажа до 3-го этажа - мансарды, которая делится пополам установкой деревянной перегородки и 2-х дверей. 12) Земля и дворовая часть делится пополам с выделением дорожки для мест общего пользования.

- разделить пополам и признать право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, расположенную по адресу: "АДРЕС", за ФИО1;

- признать право собственности на нежилое помещение, кадастровым номером: "НОМЕР", площадью 60,6 кв.м., расположенное по адресу: "АДРЕС", за ФИО1;

- признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (офис) и 1/2 долю в праве общей долевой на земельный участок, расположенные по адресу: "АДРЕС", за ФИО1;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1 на основании права собственности: 1) шесть штук семейных старинных антикварных икон («Владимировская», «Успение», «Евхристия», «Две Казанских», Образ «Спас Нерукотворный»); 2) Фаянсовая масленка фабрики К-вых «Курица на гнезде»; 3) Два парных бронзовых подсвечника в виде виноградной лозы; 4) Картины ФИО6 «Натюрморт» и «Сосновый бор; 5) Серебряная вазочка «Купидоны»; 6) шесть серебряных стопок и серебряных ложек; 7) Ваза с бронзовой и мраморной подставкой; 8) Статуэтка «Воин с головным убором «Крокодил»; 9) Миниатюрная картина на кости; 10) Золотые швейцарские часы с золотой цепью; 11) три золотые и 6 шесть серебряных цепей; 12) принадлежащее ФИО1 золотые зубные вставки; 13) две золотые 10-рублевые и пять серебряных 10-рублевых монет; 14) два итальянских гарнитура; 15) пятьсот штук разных книг.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 рублей расходы связанные с медицинской помощью при рождении ребенка;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 рублей в связи уничтожением 1853 года выпуска Кузнецовским фарфоровым заводом чайного сервиза, состоящего из 36 приборов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки: 25 000, рублей за покупку ей цигейковой шубы, 8 000 рублей за покупку зимних утепленных сапог из Германии на низком каблуке, 15 000 рублей за полученные ФИО2, но не используемые три выделанных шкурки Соболя, 25 000 рублей за недостоверные сведения об отцовстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «29» сентября 2022 года.

Судья: А.В. Макаров