Дело № 2а-1396/2022
УИД 74RS0037-01-2022-001369-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сатка, Челябинская область 12 сентября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 2 183 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 7 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 28 034 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 91 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего на общую сумму 30 315 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами, на имя административного ответчика в налоговом периоде зарегистрированы объекты налогообложения, за которые налоговая инспекция исчислила налоги и направила налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов, которое осталось без исполнения.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал частично, в части расчета земельного налога.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии ст. 409 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом, признаются плательщиками земельного налога.
Исходя из положений ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ( доля); нежилого здания, расположенного по адресу: ; земельного участка, расположенного по адресу: , в связи с чем ему начислены за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 28 034 руб. и налог на имущество в размере 2 183 руб., и направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, налоги были исчислены, но не уплачены административным ответчиком в бюджет.
В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За неуплату налогов в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в сумме 91 руб. 11 коп., по налогу на имущество в размере 7 руб. 09 коп. (л.д.17).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с налогоплательщика сумм задолженности.
Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленные налоговым законодательством сроки для взыскания недоимки административным истцом соблюдены.
Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не исполнил требование законодательства об уплате налогов и не доказал отсутствие задолженности административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы административного ответчика о неправильном расчете земельного налога в связи с неверным применением кадастровой стоимости земельного участка судом отклоняются.
В соответствии с п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом (п. 1.1 ст. 391).
Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
Частью 1 ст. 18 указанного Федерального закона установлено, что для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются сведения о кадастровой стоимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 18 ФЗ № 237 для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются следующим образом: с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.
Приказом Министерства имущества Челябинской области от 09.11.2020 № 180-П утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов Челябинской области, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 01.01.2020. Указанный Приказ вступил в силу 28 декабря 2020 года.
Как усматривается из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под производственную базу по обработке древесины. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 868 910 руб. 93 коп., дата утверждения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 511 233 руб. 86 коп., дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных нормативных положений действующего законодательства при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом правомерно применена кадастровая стоимость земельного участка в размере 1 868 910 руб. 93 коп. Таким образом, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен верно (1 868 910,93 * 1,5% = 28 034).
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 109 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 2 183 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 09 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 28 034 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль 11 копеек; всего взыскать 30 315 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 109 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года
Копия верна.
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова