Дело №
УИД: 23RS0№-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимой ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодар, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснодаре, более точные место и время дознанием не установлены, используя, принадлежащий ей сотовый телефон фирмы «Honor», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», в интернет-магазине «Саид 03», у не установленного дознанием лица заказала, согласно описанным на сайте инструкциям, наркотическое средство, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», перечислив денежные средства в сумме 2 300 руб. по номеру телефона №. В дальнейшем, от не установленного в ходе дознания лица, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, прибыла в пер. Тимашевский г. Краснодара, где около <адрес>, под забором, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном ею от не установленного в ходе дознания лица, обнаружила сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что найденное ею вещество в свертке является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положила в сумку черного цвета, надетую на ее плечо, указанный сверток с порошкообразным веществом, общей массой не менее 0,70 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрела и хранила при себе в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 мин ФИО1 была задержана сотрудником полиции в непосредственной близости от <адрес> по пер. Тимашевскому г. Краснодара, после чего в период с 13 час 50 мин до 13 час 57 мин, в ходе ее личного досмотра в сумке черного цвета, надетой на ее плечо, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,70 гр., которое в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила в сумке без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 13 час 57 мин.
ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, согласилась с объемом предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном.
Подсудимая ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимая признала свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.
ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, подсудимая и её защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимой разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку её вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вина подсудимой ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия ее жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимой и обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находится сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри с полимерным пакетом с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,68 грамм – уничтожить.
- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI: №, IMEI: №, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару, – возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: