Дело № 2-2899/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 17 ноября 2021г. по 4 марта 2022г. в размере 114631,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, стоимости оценки технического состояния АМТС в размере 18000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1900 рублей, почтовых расходов по направлению досудебной претензии – 414,04 рублей, иска третьему лицу – 223,84 рублей, ответчику – 223,84 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 18 июля 2021г. в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Фольксваген Гольф, гос. рег. знак №. Страховая компания признало событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 155400 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО Экспертно-Юридический Центр «Либерти» с целью определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая составила, без учета износа заменяемых деталей, 1143776 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер №, на дату ДТП 376650 рублей, стоимость годных остатков – 33486 рублей. Согласно договору об оказании автоэкспертных услуг стоимость оценки технического состояния АМТС составила 18000 рублей. В удовлетворении претензии истца о доплате страхового возмещения ответчиком отказано. Решением финансового уполномоченного от 25 февраля 2022г. требования истца частично удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 106140,38 рублей, которое исполнено ответчиком 4 марта 2022г. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением данного дела, на оплату юридических услуг, оформление нотариально удостоверенной доверенности и почтовые расходы в вышеуказанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения на исковое заявление в письменной форме, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
В соответствии с подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди Q7, гос. рег. знак № под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген Гольф, гос. рег. знак № под управлением ФИО1, а также автомобиля Шевроле Круз, гос. рег. знак №, по управлением ФИО3, в результате которого, в том числе, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО XXX №, управлявший ТС Ауди Q7, государственный номер №.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР № №.
3 ноября 2021г. ФИО1 обратилась СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и транспортное средство на осмотр.
СПАО «Ингосстрах», в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, проведена техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Тентоинвестсервис» от 8 ноября 2021г. № 75-326041/21-4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), составляет 456800 рублей, с учетом износа – 274400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 190500 рублей, стоимость годных остатков составляет 35100 рублей.
19 ноября 2021г. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 155400 рублей.
Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-Юридический Центр «Либерти» от 28 ноября 2021г. № 28/11/2021-1, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 1143776 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) – 801295 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляла 376650 рублей, стоимость годных остатков составляет 33486,29 рублей.
10 января 2022г. ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, исходя из заключения ООО «Экспертно-Юридический Центр «Либерти» от 28 ноября 2021г. №28/11/2021-1, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возместить расходы на проведение экспертизы и расходы на оплату юридических услуг.
19 января 2022г., уведомление № 75-326041/21-2, страховщиком отказано истцу в удовлетворении требований, предъявленных в претензии.
Не согласившись с решением финансовой организации, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 187763,71 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 18000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда.
Согласно экспертному заключению от 21 февраля 2022г. № У-22-7079/3020-008, составленному ООО «РАНЭ-Северо-Запад» по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий, деталей, узлов, агрегатов составляет 1108101,80 рублей, с учетом износа – 752900 рублей, среднерыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляла 288634,50 рублей, стоимость годных остатков – 27094,12 рублей.
Решением финансового уполномоченного ФИО4 от 25 февраля 2022г. №У-22-7079/5010-011 требования ФИО1 удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 106140,38 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг – отказано, требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – оставлены без рассмотрения.
4 марта 2022г. СПАО «Ингосстрах» исполнено решение финансового уполномоченного, истцу выплачено страховое возмещение в размере 106140,38 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При таких данных, с учетом нерабочего праздничного дня 4 ноября 2021г. страховщику надлежало произвести страховую выплату потерпевшему в срок до 24 ноября 2021г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 24 Федеральный закон от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021г., для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Поскольку страховщиком нарушен установленный ст. 21 Закона об ОСАГО срок, в течение которого страховщик обязан произвести страховую выплату, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25 ноября 2021г. по 4 марта 2022г., размер которой составляет 106140,38 (1061040,38*1%*100 дней).
С учетом установленных по делу обстоятельств, заявления ответчика, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки до 55000 рублей, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 10000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание представленные в материалы дела договоры на оказание юридических услуг от 20 декабря 2021г. и 10 марта 2022г., расписки в получении денежных средств на общую сумму 45000 рублей, а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскания расходов на оплату услуг представителя частично в разумных пределах в размере 25000 рублей.
В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.
Представленными документами подтверждаются фактически понесенные истцом расходы на проведение независимой экспертизы в размере 18000 рублей, которые в силу вышеприведенных положений действующего законодательства подлежат возмещению за счет ответчика.
Принимая во внимание, что представленная в материалы дела доверенность выдана истцом для представления интересов по вопросу получения страхового возмещения, в связи с причинением материального ущерба в результате ДТП, имевшего место 18 июля 2021г., суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признает расходы истца на оформление доверенности в размере 1900 рублей судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 94, 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 861,72 (414,04+223,84+223,84) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должна была уплатить истец, если бы она не были освобождена от уплаты государственной пошлины, что составляет 1850 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25 ноября 2021г. по 4 марта 2022г. в размере 55000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 25000 рублей, расходов на оплату стоимости оценки технического состояния АМТС 18000 рублей, оформление нотариально удостоверенной доверенности – 1900 рублей, почтовых расходов - 861,72 рублей, а всего взыскать 110761 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 июня 2022г.
Судья Т.М. Нистратова