Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 01 октября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Двойняковой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Рязанской области Марченко А.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

установил:

МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг за теплоснабжение (отопление), холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 463,76 рублей; государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

В обосновании иска указано, что МКП «Касимовсервис» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по теплоснабжению (отопление), водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2. Квартира должников подключена к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения с присвоением лицевого счета №. МКП «Касимовсервис» выполняет обязательства по предоставлению услуг по теплоснабжению (отоплению), водоснабжению и водоотведению в полном объеме. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МКП «Касимовсервис» задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 648,23 рублей, за холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 410,74 рублей, за водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 404,79 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей. Судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 68 463,76 рублей ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлением исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Марченко А.М., ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и исключить из периода задолженности суммы платежей за пределами срока исковой давности, а также пояснили, что ими была произведена оплата задолженности по коммунальным платежам в пределах исковой давности, о чем представлены платежные документы.

Представили письменные возражения, согласно которым сумма задолженности в пределах срока исковой давности с мая 2022 года по апрель 2025 года составляет: тепловая энергия 24 625,81 рублей, водоотведение 5 819,87 рублей, холодное водоснабжение 6 491,64 рублей. Указанная задолженность ответчиками оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиками оплачена задолженность за апрель 2025 года тепловая энергия 4 026,57 рублей, водоотведение 628,24 рублей, холодное водоснабжение 688,80 рублей. Таким образом, задолженность, образовавшаяся за последние три года, ответчиками полностью оплачена, текущие платежи оплачены в полном объеме. В связи с чем, в иске просят отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судебными повестками по месту регистрации, телеграммами; судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения; поступило заявление о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше Правил № платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> в г. Касимове Рязанской области является ФИО1, членами ее семьи являются сын ФИО3 и дочь ФИО2 (договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

МКП «Касимовсервис» оказывает услуги по поставке тепловой энергии (отопление), холодной воды и приему сточных вод (водоотведение) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира ответчиков имеет лицевой счет №.

В квартире отсутствуют приборы учета водоснабжения, в связи с чем, оплата начисляется по нормативу.

Постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МКП «Касимовсервис», которые составили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 767,36 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 882,06 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 882,06 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 990,66 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 990,66 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 026,20 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 026,20 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 182,54 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 182,54 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 196,40 руб./Гкал.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области изменены тарифы на тепловую энергию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 921,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 921,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 184,51 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 184,61 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 245,48 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 245,48 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 389,94 руб./Гкал.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области изменены тарифы на тепловую энергию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 921,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 140,52 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 744,07 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 744,07 руб./Гкал.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области изменены тарифы на тепловую энергию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 921,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 462,82 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 462,82 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 906,59 руб./Гкал.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области изменены тарифы на тепловую энергию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 921,53 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 159,41 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 462,82 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 462,82 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 951,05 руб./Гкал.

Постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей гарантирующей организации МКП «Касимовсервис» ФИО4, которые составили за холодное водоснабжение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб. 87 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб. 87 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 руб. 84 коп.; за водоотведение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 03 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 03 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 руб. 73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 руб. 73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. 82 коп., которые были изменены

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области изменены тарифы за водоснабжение и водоотведение и составили: за холодное водоснабжение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб. 87 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб. 87 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 32 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 32 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 руб. 84 коп.; за водоотведение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 03 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 03 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 руб. 00 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 руб. 00 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 руб. 11 коп. за куб.м.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области изменены тарифы за водоснабжение и водоотведение остались прежними, изменился только тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 руб. 55 коп. за куб.м за холодное водоснабжение и за указанный период за водоотведение – 45 руб. 90 коп. за куб.м.

В соответствии с Постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменены тарифы за холодное водоснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 руб. 55 коп. за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 руб. 56 коп. за куб.м, за водоотведение за указанные периоды - 45 руб. 90 коп. за куб.м и 50 руб. 03 коп. соответственно за куб.м.

Согласно постановления № ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ тарифы за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 руб. 56 коп. за куб.м, за водоотведение: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб. 03 коп. за куб.м.

В соответствии с Постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменены тарифы за холодное водоснабжение и составили: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,56 рублей за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,56 рублей за куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,07 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,07 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43,13 рублей; за водоотведение за указанные периоды – 50,03 рублей, 54,82 рублей и 58,46 рублей соответственно за куб.м.

Постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменены тарифы за холодное водоснабжение и составили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44,76 рублей; за водоотведение за указанный период – 62,50 рублей соответственно за куб.м.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии (отопление), холодной воды и приему сточных вод (водоотведение) в квартиру ответчиков истец выполняет.

Ответчики с июля 2021 года получаемые коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалось задолженность в общей сумме 68 463,76 рублей, в том числе:

- за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 648,23 рублей;

- за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 410,74 рублей,

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 404,79 рублей.

Расчет задолженности произведен на основании установленных тарифов. Таким образом, суд находит установленным, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору социального найма.

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока давности к исковым требованиям. В обоснование ходатайства ответчики указали, что за пределами срока исковой давности находится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии и с ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению и водоотведению.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что за взысканием указанной выше задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области в мае 2025 года. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (по делу №). Данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании с должников оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По запросу суда истцом был представлен расчет задолженности ответчиков за период с мая 2022 года по апрель 2025 года, согласно которому задолженность ответчиков за услугу холодное водоснабжение составила 6 694,15 рублей, за отопление – 27 355,12 рублей, за водоотведение – 6 003,30 рублей.

С учетом обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмены вынесенного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обращения в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению до ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке начисленные, но не оплаченные суммы по оплате коммунальных платежей за период с июня (срок оплаты – до 10 числа следующего месяца) 2022 года по указанную в иске дату – ДД.ММ.ГГГГ (платеж за март 2025 года) в следующем размере:

за холодное водоснабжение в размере 6 642,05 рублей,

за водоотведение в размере 5 955,33 рублей,

за отопление в размере 27 355,12 рублей;

всего в общей сумме 39 459,72 рублей.

Однако стороной ответчика суду представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за период с мая 2022 года по апрель 2025 года (платеж за март 2025 года) (долг) (оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ):

за холодное водоснабжение в размере 7 180,44 рублей,

за водоотведение в размере 6 448,11 рублей;

за отопление в размере 28 652,38 рублей;

всего в общей сумме 42 280,93 рублей.

Кроме того, стороной ответчика суду представлена квитанция об оплате текущих платежей за апрель 2025 (платеж до 10-го мая, произведен ДД.ММ.ГГГГ) в следующем размере:

за холодное водоснабжение в размере 688,80 рублей,

за водоотведение в размере 628,24 рублей;

за отопление в размере 4 026,57 рублей;

всего в общей сумме 6 042,60 рублей.

В абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», даны разъяснения, исходя из которых в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Следовательно, при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, а при его отсутствии кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, но по которому не истек срок исковой давности не истек.

Учитывая, что ответчиками за период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ была внесена плата за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное водоснабжение) в общем размере 42 280,93 рублей, то суд полагает, что данная сумма должна быть зачтена в счет погашения задолженности за указанные должниками в платежных документах периоды (включая долг за март 2025 года), которые возникли в период срока исковой давности.

Доказательств того, что указанные платежи истец вправе был засчитать за иные периоды, материалы дела не содержат.

Таким образом, стороной ответчика до подачи настоящего иска в суд и в период рассмотрения дела была оплачена имеющаяся задолженность за коммунальные услуги, сформировавшаяся в пределах исковой давности.

Следовательно, исковые требования МКП «Касимовсервис» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 000,00 рублей.

Поскольку частичная оплата долга за коммунальные услуги в сумме 5 343,61 рублей (из которых недоплата составила 3 015,46 рублей) произведена ответчиками в период рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), то с них в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Однако согласно сведениям Федерального казначейства, полученным посредством межведомственного взаимодействия через систему ГАС «Правосудие», оплата государственной пошлины по реквизитам платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «за подачу судебного приказа в мировой судебный участок № за ФИО5 (<адрес>-б, <адрес>, сумма 2000-00)», которая была зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины за предъявление настоящего иска, не производилась.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

муниципальному казенному предприятию «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области (ИНН №) в удовлетворении иска к ФИО1 (№), ФИО3 (№), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по коммунальным платежам - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова