Решение по делу № 2-213/2024 от 26.03.2025

Дело № 2-9/2025

(№ 2-213/2024

№ 2-218/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 26 марта 2025 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества <данные изъяты> задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР23031000262668 в размере 279620,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 54601,76 руб.; просроченный основной долг – 225018,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9388,61 руб., а всего о взыскании денежной суммы в размере 289009,07 руб., мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления <данные изъяты> (дата рождения: <данные изъяты>) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР23031000262668 и предоставило Заемщику кредитную карту.

Со ссылкой на ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление считает акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России и опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за Ответчиком по состоянию на 05.11.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 54 601,76 руб.; просроченный основной долг - 225 018,70 руб.

<данные изъяты>. умер 22.11.2023 г., согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. открыто, нотариус ФИО3, предполагает, что наследником по закону являются отец ФИО1

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>., по состоянию 20.11.2024 остаток денежных средств на счете № <данные изъяты> составлял 110,53 рублей.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления №9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Пунктом 13 ст. 62 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят. В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с п. 52 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств» сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

У истца отсутствует возможность получить полную информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК РФ истец считает судебную защиту.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 по доверенности также обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. за период с 09.01.2024 г. по 02.11.2024 г. (включительно) в размере 252838,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 51711,44 руб.; просроченный основной долг – 201127,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8585,16 руб., а всего о взыскании денежной суммы в размере 261423,93 руб., мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 29.06.2023 выдало кредит <данные изъяты>., дата рождения: <данные изъяты> в сумме 221 975,58 руб. на срок 36 мес. под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

1. Порядок заключения договора через УКО

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфно-телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных, законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

2. Заключение с клиентом ДБО

04.04.2017 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

3. Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования

04.04.2017 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №2202******4522 (счет №<данные изъяты>).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

4. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк»

03.04.2023 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

5. Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн»

29.05.2023 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №2202******4522 и верно введен пароль для входа в систему.

6. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка 29.06.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 29.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты>, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221 975.58 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

7. Основания для досрочного взыскания кредитной задолженности

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 169.72 рублей в платежную дату 30 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2024 по 02.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 252 838,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 711,44 руб.; просроченный основной долг - 201 127,34 руб.

8. Смерть заемщика.

<данные изъяты> умер 22.11.2023 г., согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <данные изъяты> открыто, нотариус ФИО3, предполагаем, что наследником по закону является отец – ФИО1 Согласно выписке по счету № <данные изъяты> открытому в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>., по состоянию на 05.09.2024 г. имеется остаток денежных средств 110,53 руб.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления №9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ми заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с п. 52 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств», сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданским^ делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнение судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

Определением суда от 23 января 2025 г. объединены в одно производство гражданское дело № 2-9/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего <данные изъяты>. задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР23031000262668 в размере 279620,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 54601,76 руб., просроченный основной долг – 225018,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9388,61 руб. и гражданское дело № 2-13/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. за период с 09.01.2024 г. по 02.11.2024 г. в размере 252838,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 51711,44 руб., просроченный основной долг – 201127,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8585,16 руб., с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-9/2025.

Определением суда от 23 января 2025 г. для правильного разрешения спора и необходимостью установления рыночной стоимости наследственного имущества – охотничьих оружий, перешедших к ответчику ФИО1 как наследнику, судом по своей инициативе назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости охотничьих оружий и производство по делу до получения заключения эксперта было приостановлено.

21 марта 2025 г. определением суда производство по делу № 2-9/2025 возобновлено и судебное разбирательство по делу назначено на 26 марта 2025 г. в 10 час. 00 мин.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание, направив соответствующие ходатайства, в которых стороны просили о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что объединенные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

04 апреля 2017 г. <данные изъяты> подал заявление в ПАО Сбербанк на банковское обслуживание - получение дебетовой карты и открытие счета № <данные изъяты> и подключение услуги мобильный банк, а также подал заявление на получение дебетовой карты.

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составила 221975,58 руб., процентная ставка 27,90% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9169,72 руб., платежная дата 30 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им автоматизированной системе кредитора подписания ввода им одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного SMS-сообщения с номера 900 на его номер мобильного телефона.

29 июня 2023 г. <данные изъяты> направил заявление на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика».

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, <данные изъяты> 29.06.2023 г. по кредитному договору <***> от 26.06.20923 г. зачислено 221975,58 руб.

24 октября 2024 г. ПАО Сбербанк направил ФИО1 и <данные изъяты> информационные письма о предоставлении необходимых документов для получения страховой выплаты, умершего заемщика <данные изъяты>

Как следует из п. 4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

Задолженность до кредитному договору за период с 09.01.2024 г. по 02.11.2024 г. составила 252838,78 руб., из которых просроченные проценты – 51711,44 руб.; просроченный основной долг – 201127,34 руб.

Далее, 10 марта 2023 г. <данные изъяты> направил в ПАО Сбербанк заявление-анкету на получение кредитной карты

10 марта 2023 г. <данные изъяты> подписал простой электронной подписью Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которых Банк предоставил 88000 руб. возобновляемого лимита по карте на условиях «до востребования» под 25,4% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга; 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на 05.11.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 225018,70 руб. - просроченный основной долг, 54601,76 - просроченные проценты.

По сведениям Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Майскому улус (району), <данные изъяты>, <данные изъяты>, умер 22 ноября 2023 года, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Согласно выписке по счетам по состоянию на 20.11.2024 г. остаток денежных средств на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>., составил 110,53 руб.

По данным Реестра маломерных судов Центра ГИМС МЧС России у <данные изъяты> зарегистрированных маломерных судов и подвесных моторов к ним не имеется.

По сведениям информационной системы Госавтоинспекция (ФИС ГИБДД-М) за <данные изъяты> транспортные средства не зарегистрированы.

Как установлено из ответа на запрос «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимости, собственником которого является <данные изъяты>

Из ответов по запросу суда установлено, что <данные изъяты> клиентом Росбанка, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) не являлся, договора не заключались.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону 14 АА <данные изъяты> от 18.01.2024 г. ответчик ФИО1 принял наследство, состоящее из:

охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-155, калибра 12/76, № <данные изъяты>;

охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья HATSAN ESCORT, калибра 12/76, № <данные изъяты>;

охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ТИГР-1, калибра 7,62х54R, № <данные изъяты>;

охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ВЕПРЬ ВПО-123, калибра 7,62х54R, серии <данные изъяты>;

охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ВПО 136 ВЕПРЬ-КМ, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты>;

охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ОП СКС, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты>;

охотничьего огнестрельного с нарезным стволом ТОЗ-17-01, калибра 5,6, № <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>., умершего 22 ноября 2023 года.

Как установлено из договоров купли-продажи от 06.07.2024 г., огнестрельные ружья ВЕПРЬ СПО-123, ВПО 136 ВЕПРЬ-КМ, МР-155, ТОЗ-17-01 ТИГР-1 проданы ответчиком ФИО1

Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2024 г. с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> взыскана задолженность наследодателя <данные изъяты> по договору кредитной карты в пределах принятого наследства в размере 15136 руб. 40 коп., в том числе: 13955,04 руб. задолженность по основному долгу, 599,36 руб. просроченные проценты, 582,00 руб. государственная пошлина. Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2024 г.

Согласно заключению эксперта № 80/3-2 от 04 марта 2025 г., рыночная стоимость принятого наследственного имущества на момент смерти <данные изъяты> а именно в ценах, действовавших на 22 ноября 2023 года, составила:

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-155, калибра 12/76, <данные изъяты> – 38746,84 руб.;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье HATSAN ESCORT, калибра 12/76, № <данные изъяты> – стоимость установить невозможно в связи с отсутствием года выпуска ружья;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье HATSAN ESCORT, калибра 12/76, № <данные изъяты> – 22831,25 руб.;

охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ТИГР-1, калибра 7,62х54R, № <данные изъяты> – 68673,35 руб.;

охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ВЕПРЬ ВПО-123, калибра 7,62х54 R, серии <данные изъяты> – 34307,02 руб.;

охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ВПО 136 ВЕПРЬ-КМ, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты> – 27014,62 руб.;

охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ОП СКС, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты> – 7347,66 руб.;

охотничье огнестрельное с нарезным стволом ТОЗ-17-01, калибра 5,6, № <данные изъяты> – стоимость установить невозможно в связи с отсутствием года выпуска.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что обязательства, возникшие из Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также из кредитного договора не связаны с личностью должника, и Сбербанк может принять исполнение от любого лица, поэтому эти обязательства смертью должника не прекращаются.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, суд полагает, что по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитному договору являются принятие наследником наследства, состав, наличие, размер или стоимость наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Вместе с тем ответственность наследника ФИО1 по долгам наследодателя <данные изъяты> должна ограничиваться стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти <данные изъяты>., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им названным Договорам, ФИО1, как наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, когда наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом суд установил, что истец ПАО Сбербанк требует уплаты только основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (ст. 819 ГК РФ), и не требует применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства к ответчику (ст. 395 ГК РФ).

Расчеты кредитной задолженности произведены ПАО Сбербанк по состоянию на 05 ноября 2024 г. и на 02 ноября 2024 г., т.е. суд не может выйти за пределы заявленных требований. Расчеты включают в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита, они являются арифметически верным и соответствуют условиям заключенных договоров, ответчиком не оспорены.

При таком положении суд считает, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами (кредитом) входят в состав наследства и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как усматривается из Свидетельств о праве на наследство по закону от 18 января 2024 г., наследником является ФИО1 ввиду отказа в его пользу 1/2 доли супругой и принял имущество умершего сына <данные изъяты> в составе:

охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-155, калибра 12/76, № <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья HATSAN ESCORT, калибра 12/76, № <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья HATSAN ESCORT, калибра 12/76, <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ТИГР-1, калибра 7,62х54R, № <данные изъяты> выпуска; охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ВЕПРЬ ВПО-123, калибра 7,62х54 R, серии <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ВПО 136 ВЕПРЬ-КМ, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ОП СКС, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного с нарезным стволом ТОЗ-17-01, калибра 5,6, № <данные изъяты>.

Стоимость наследуемых огнестрельных охотничьих оружий нотариусом не указана, а также иное имущество, принятое наследником ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

Временем открытия наследства <данные изъяты>. является день его смерти, то есть 22 ноября 2023 года.

Поскольку стороны не представили суду оценку огнестрельных охотничьих оружий, суд по своей инициативе назначил судебную экспертизу по определению рыночной стоимости принятого наследником имущества на день смерти наследодателя, то есть на 22 ноября 2023 г.

Заключением эксперта № 80/3-2 от 04 марта 2025 г. рыночная стоимость принятого имущества на момент смерти <данные изъяты> - 22 ноября 2023 года составила: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-155, калибр 12/76, № <данные изъяты> – 38746,84 руб.; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье HATSAN ESCORT, калибр 12/76, № <данные изъяты> – 22831,25 руб.; охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ТИГР-1, калибр 7,62х54R, № <данные изъяты> – 68673,35 руб.; охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ВЕПРЬ ВПО-123, калибр 7,62х54 R, серии <данные изъяты> выпуска – 34307,02 руб.; охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ВПО 136 ВЕПРЬ-КМ, калибр 7,62х39, серии <данные изъяты> – 27014,62 руб.; охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ОП СКС, калибр 7,62х39, серии <данные изъяты> руб.; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье HATSAN ESCORT, калибр 12/76, № <данные изъяты> – стоимость не установлена в связи с отсутствием года выпуска ружья; охотничье огнестрельное с нарезным стволом ТОЗ-17-01, калибр 5,6, № <данные изъяты> – стоимость не установлена в связи с отсутствием года выпуска.

Однако ответчик ФИО1 суду представил договор купли-продажи гражданского оружия между физическими лицами от 06 июля 2024 г., согласно которого наследник ФИО1 продал охотничье огнестрельное с нарезным стволом ТОЗ-17-01, калибра 5,6, № <данные изъяты> за 8000 руб., соответственно, с учетом не значительного периода прошедшего после смерти <данные изъяты>. и его рыночная стоимость за этот период не изменилась, суд полагает возможным установить его стоимость равной проданной сумме.

При этом суд исходит из того, что допустимыми доказательствами подтверждено, что принятое наследственное имущество недостаточно для полного удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником умершего <данные изъяты>. и принявшим наследство является ответчик ФИО1, а <данные изъяты> являлся заемщиком ПАО Сбербанк по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также по кредитному договору.

У наследодателя <данные изъяты>. имеются непогашенные задолженности по названным договорам, обязательства заемщика по возврату кредитов не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1

Соответственно, ответчик ФИО1 должен исполнить обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами в пределах принятого наследственного имущества.

Установленная судом рыночная стоимость (размер) наследственного имущества на день смерти наследодателя <данные изъяты> составила: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-155, калибра 12/76 № <данные изъяты> – 38746,84 руб., охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье HATSAN ESCORT, калибра 12/76, № <данные изъяты> – 22831,25 руб., охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ТИГР-1, калибра 7,62х54R, № <данные изъяты> – 68673,35 руб., охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ВЕПРЬ ВПО-123, калибра 7,62х54R, серии <данные изъяты> – 34307,02 руб., охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ВПО 136 ВЕПРЬ-КМ, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты> – 27014,62 руб., охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ОП СКС, калибра 7,62х39, серии <данные изъяты> – 7347,66 руб., охотничье огнестрельное с нарезным стволом ТОЗ-17-01, калибра 5,6, № <данные изъяты> – 8000,00 руб., а всего 206920,74 руб., вклад на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>, в сумме 110,53 руб.

При таком положении стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, перешедшего к ФИО1, составила 207031,27 руб. и размер стоимости наследства не превышает общую сумму кредитной задолженности, но и недостаточна для полного удовлетворения требований истца.

В то же время из стоимости принятого наследства (207031,27 руб.) необходимо исключить сумму 14554,40 руб., взысканную с ФИО1 решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2024 г. по иску <данные изъяты>» о взыскании с наследника просроченной задолженности по кредитному договору умершего <данные изъяты>., вступившего в законную силу 12 ноября 2024 г.

Со дня открытия наследства обязательства наследодателя наследником ФИО1 по оплате платежей в погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, кредитному договору не исполнялись.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя <данные изъяты> перешедшего к нему, составляет 192476,87 руб.

При таких обстоятельствах и оценив в совокупности представленные доказательства сторонами согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, разъяснениями вышестоящего суда, а также учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, которые бы свидетельствовали об оплате задолженностей, нашел исковые требования ПАО Сбербанк частично законными и обоснованными, и пришел к выводу, что умерший <данные изъяты> не исполнял надлежащим образом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитному договору, а ответчик ФИО1 от исполнения обязательств наследодателя уклонился, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность по двум договорам и с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка подлежит взысканию часть задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитному договору в размере 192476,87 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами судом установлено, что при подаче исков ПАО Сбербанк уплачены государственные пошлины соответственно в размерах 9388,61 руб. платежным поручением № 63490 от 19.11.2024 г. и 8585,16 руб. платежным поручением № 63429 от 19.11.2024 г., а всего 17073,77 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска ответчику ФИО1 суд присуждает возместить истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в виде государственной пошлины в размере 6774,30 руб., поскольку он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При разрешении вопроса о возмещении расходов, понесенных ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, на основании письменного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что судебная экспертиза была назначена по инициативе суда в связи с необходимостью специальных познаний для определения рыночной стоимости огнестрельных оружий, которая была поручена ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Назначенная экспертиза проведена в период с 03 февраля 2025 г. по 04 марта 2025 г. и заключение эксперта по настоящему делу составлено 04 марта 2025 г.

В заявлении директор Учреждения указывает, что на производство экспертизы затрачено экспертных 40 часов и стоимость одного экспертного часа составляет 2271,00 руб. и общая стоимость экспертизы составила 90840,00 руб., к заявлению приложен счет № 00ГУ-000010 от 28 февраля 2025 г. на указанную сумму.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приведенных нормативных положений процессуального закона следует, что положениями ч. 3 ст. 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера.

Между тем судом установлено, что ответчик ФИО1 является неработающим пенсионером преклонного возраста, получает небольшую пенсию, других доходов не имеет, проживает <данные изъяты>. Ответчик состоит на учете по заболеванию: <данные изъяты>.

Таким образом, в целях реализации задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и учитывая имущественное положение ответчика ФИО1, состояние его здоровья, а также взыскание задолженности по названным договорам на общую сумму 199251,17 руб. (с учетом государственной пошлины), существенно затронет его материальное положение, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов, понесенных при производстве судебной экспертизы, в размере 90840,00 руб.

При таком положении данные расходы в размере 90840,00 руб. следует возместить ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), которые были затрачены в ходе проведения судебной экспертизы, назначенной по инициативе суда, о чем необходимо вынести отдельное определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженностей по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, почтовый адрес: 677980, <...>,

в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР23031000262668 по состоянию на 05 ноября 2024 года и по кредитному договору <***> от 29 июня 2023 года за период с 09 января 2024 года по 02 ноября 2024 года в размере 192476,87 руб. (сто девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 87 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6774,30 руб. (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек), а всего взыскать сумму в размере 199251,17 руб. (сто девяносто девять двести пятьдесят один рубль 17 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 90840,00 руб. (девяносто тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек) Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), о чем вынести отдельное определение суда.

Ответчика ФИО1 полностью освободить от уплаты судебных расходов в размере 90840,00 руб. (девяносто тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики ФИО5 Тарабукин

Секретарь суда Л.В. Решетникова