Решение по делу № 2-674/2023 от 09.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре ФИО2,

09 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банк составляет 11 514,38 рублей, из которых: сумма основного долга 11514,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело дело №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании этого истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 514,38 рублей, из которых: сумма основного долга 11514,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,58 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором просил производство по делу прекратить в связи с оплатой долга в размере 11514,38 руб. в полном объеме и расходов по оплате государственной пошлины в размере 460,58 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере до 300 000 руб. под 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и и 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, бессрочно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией присоединения к договору коллективного страхования (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 18-19), копией паспорта заемщика (л.д. 20-21), копией заявления – анкеты (л.д. 22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 23), информацией (л.д. 24), тарифами (л.д. 25)общими условиями (л.д. 26-34), и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ФИО3 в нарушение условий заключённого с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет о необходимости в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения указанного счета оплатить кредитную задолженность в размере 11514,38 руб.(л.д.35).

Однако ответчик данные требования оставил без внимания и сумму задолженности не погасил.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11514,38 руб., из которых: 11514,38 руб.- просроченный основной долг (л.д. 9).

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело дело №.

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО3

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО4, единственным наследником умершей по закону является её супруг ФИО1

Судом установлено, что наследник после смерти ФИО3 вступил в наследство.

Так ФИО1 вступил в наследство на: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилую кухню. Назначение: нежилое, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, СПК «Цацинское», прав на ? долю денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Промсвязьбанк» во вкладе на имя наследодателя, прав на неполученные ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 1094 руб.,, денежной суммы начисленного, но невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 3987,90 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-104), и не оспорены ответчиком.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО1 как на наследника после смерти ФИО3, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 1 514,38 рублей, из которых: сумма основного долга 11514,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,58 руб. (л.д. 8).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 вышеуказанная сумма задолженности по договору кредитной карты № в размере 11514,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,58 руб. оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, операции № и 210 на указанные суммы (л.д. 110), в связи с чем суд считает, что решение исполнению не подлежит, в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 18 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № в размере № в размере 11 514,38 рублей, из которых: сумма основного долга 11514,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,58 руб, а в всего 11 974 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение исполнению не подлежит, в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.В. Потапова