ДЕЛО №2-1687/2022

УИД 03RS0011-01-2022-000449-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов, взыскании 1/ 2 доли уплаченного долга,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать долг по кредитному договору N № от 11.06.2021, заключенный с банком ПАО Сбербанк, общим долгом сторон, распределить его между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 суммы общего долга - 68 152 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения и ведение общего хозяйства фактически были прекращены с 29.08.2021. В период брака ответчиком с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 11.06.2021 № по которому он получил денежные средства в размере 1666118,17 руб. для приобретения квартиры; созаемщиком по ипотечному договору является истец. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи -на приобретение квартиры. После фактического прекращения семейных отношений с 25.02.2022 по сегодняшний день она самостоятельно за счет собственных средств полностью погашала долг по Договору, выплатив за указанный период банку денежную сумму в размере 136303,05 руб., что подтверждается квитанциями об оплате кредита. Ответчик полностью самоустранился от исполнения обязательств по кредитному договору. Считает, что долг по кредитному договору является общим долгом истца и ответчика, поскольку на момент заключения договора они состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство; денежные средства были использованы на нужды семьи - на приобретение общего имущества супругов – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства с 29.08.2021. Кроме совместных прав на квартиру, имеются ежемесячные кредитные обязательства перед Банком. Согласно кредитному договору истцом кредитору выплачено за указанный период денежная сумма в размере 136 303,05 руб.; 1/2 доля составляет: 136 303,05 : 2 = 68152 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в ее пользу.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

На подготовке к судебному разбирательству 11.11.2022 ответчик ФИО2 признал, что истец платила по действующему кредитному договору, подтвердил, что 29.08.2021 они перестали жить вместе, квартира в продаже, но просил в иске отказать, мотивируя тем, что ранее он платил, но доказательства единоличной оплаты задолженности по кредитному договору после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства с истцом суду не представил.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что ипотека не погашена, они занимаются продажей квартиры, оформление через нотариуса, все расходы на ипотеку на ее плечах, туда маткапитал вложен. По кредитному договору погашать кредит он не помогал, только алименты платил. Спора по поводу момента прекращения брачных отношений нет, совместное хозяйство не ведут. До февраля 2022 года никто не погашал, он только в сентябре 1 раз погасил, у него появились отношения и он прекратил платить. Она платила кредит от своего имени переводом на его счет, перевод был с ее карты.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. (ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39).

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор между ними не заключался. Их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Однако судом из вышеуказанного решения мирового судьи, искового заявления, пояснений сторон установлено, что фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком были прекращены с 29.08.2021, спора по данному факту между ними не имеется.

В период зарегистрированного брака, совместного ведения хозяйства супругами ФИО2 и ФИО1 – созаемщиками, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России» - кредитором, с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 11.06.2021, согласно которому ФИО2 и ФИО1 получили в банке целевой кредит на покупку жилого помещения в сумме 1666118,17 руб. на срок 360 мес. под залог недвижимости, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Эти кредитные средства действительно были использованы сторонами на нужды семьи - для приобретения квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>, для их совместного проживания, хотя квартира была оформлена на имя ФИО2 Изложенное подтверждается договором купли-продажи вышеуказанной жилой квартиры от 11.06.2021, предварительным договором об оформлении жилой квартиры в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - на ФИО2, ФИО1 и их общего ребенка ФИО8ФИО9.; выпиской из домовой книги №№ от 27.09.2022, согласно которой супруги ФИО2, ФИО1, их общий сын ФИО7 были зарегистрированы по месту жительства в приобретенной с использованием кредитных средств квартире по <адрес> с 27.07.2021 по настоящее время.

Задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспаривается сторонами, квартира является общей собственностью супругов, ипотека не погашена. Поэтому имеются законные основания для признания долга по кредитному договору общим долгом ФИО2 и ФИО1, признав их доли равными (по 1/ 2 доле), в этой части суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Как следует из представленных истцом чеков и квитанций, после фактического прекращения семейных отношений, прекращения совместного хозяйства с 25.02.2022 по октябрь 2022 года истец ФИО1 одна за счет собственных средств погашала задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021, являющуюся их общим долгом.

Общая сумма погашенной истцом кредитной задолженности за указанный период по представленным чекам составляет 124629.17 руб., а не 136303.05 руб., как указано в исковом заявлении и в расчете суммы долга. Суду истцом не представлены чеки от 25.02.2022 на сумму 11880 руб., от 28.09.2022 на сумму 12817.57 руб., которые указаны в расчете, но представлен чек на сумму 13023.95 руб. от 18.08.2022, который не вошел в расчет. То есть, представленный истцом расчет не верен, не в полном объеме подтверждается необходимыми письменными доказательствами сумма погашения, согласно которым ею единолично погашена кредитная задолженность в сумме 124629.17 руб.

При этом 1/ 2 доля погашенного составляет: 124629.17 руб. / 2 = 62314.58 руб.

В силу вышеизложенных положений закона № доля погашенной истцом единолично после прекращения брачных отношений и совместного ведения хозяйства суммы задолженности по указанному кредитному договору - 62314.58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как денежная компенсация половины денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитным обязательствам сторон.

Поэтому в этой части суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долг по кредитному договору №№ от 11.06.2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН<***>, БИК 044525225, корреспондентский счет №, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> 1/ 2 суммы погашенного общего долга в размере 62314.58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 01.12.2022.

Судья Шагизиганова Х.Н.