К делу № 2-881/2022

23RS0012-01-2022-000987-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2019 года между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный догово𠹫...». Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский Кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1, при заключении договора, что подтверждается его подписью на бумажном носителе, а также электронной подписью в ходе формирования электронного документа.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в соответствующемграфике.

Однако, заемщик нарушил обязательства по договору и прекратил погашать кредит, допустил образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, АО «Почта Банк» направил в адрес ответчика ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование ответчиком не было исполнено. Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 01.03.2022 года размер задолженности на период с 06.06.2021 года по 01.03.2022 года составляет 548 542 рубля 31 копейка, из которых 496 493 рубля 03 копейки задолженность по основному долгу, 46 050 рублей 29 копеек задолженность по процентам, 5 998 рублей 99 копеек задолженность по неустойкам.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, в пользу Банка задолженность, образовавшуюся по договору потребительского кредита №«...» в размере 548 542 рубля31 копейка и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 685 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске АО «Почта Банк» настаивает, просит удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика направлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам иска, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом по делу установлено и письменными доказательствами подтверждено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» путем подписания 06.04.2019 года заявления заемщиком о предоставлении потребительского кредита №«...» от 06.04.2019 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, до 06.04.2024 года.

Ответчик ФИО1, получил денежные средства, и обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг.

Однако, впоследствии заемщик ФИО1 прекратил погашать кредит и допустил образование задолженности.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита №«...» следует, что последний платеж по обслуживанию задолженности ответчиком был осуществлен 24.12.2021 года.

Согласно расчета истца, по состоянию на 01.03.2022 года размер задолженности на период с 06.06.2021 года по 01.03.2022 года составляет 548 542 рубля31 копейка, из которых 496 493 рубля03 копейки задолженность по основному долгу, 46 050 рублей 29 копеек задолженность по процентам, 5998 рублей 99 копеек задолженность по неустойкам.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования представителем АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 548 542 рубля 31 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 685 рублей 42 копейки, что подтверждено платёжным поручением №«...» от 02.03.2022, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №«...» от 06.04.2019 года и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» кредитную задолженность по договору потребительского кредита №«...» от 06.04.2019 года в размере 548 542 рубля 31 копейка, из которых: 496 493 рубля 03 копейки - задолженность по основному долгу, 46 050 рублей 29 копеек - задолженность по процентам, 5 998 рублей 99 копеек - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере 8 685 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись