Дело № 2а-3225/2023

61RS0001-01-2023-002872-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ДЕКОЛЛ» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ворошиловское РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по РО о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ДЕКОЛЛ» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ворошиловское РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по РО о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ..., выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, признании бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения, обязании вынести постановление о замене стороны по исполнительному производству в отношении ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку нарушенное право ООО «ДЕКОЛЛ» восстановлено в ходе слушания дела. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проанализировав заявление представителя административного истца ООО «ДЕКОЛЛ» об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от административного иска суд не усматривает, отказ от административного иска подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3225/2023 по административному исковому заявлению ООО «ДЕКОЛЛ» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ворошиловское РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по РО о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: