Дело № 2-1511/2025 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Сбербанк России» Калужского отделения № к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Сбербанк России» Калужской отделение № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 407,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462,22 руб. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использовав осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплг суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 215 407,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 837,42 руб., просроченный основной долг - 179 980,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 350,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 238,61 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, согласно ходатайства в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению.

Факт совершения заемщиком расходных операций с применением указанной кредитной карты подтверждается расчетом задолженности представленной истцом.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредитный договор) на вышеуказанных индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно расчету задолженности и сведениям о движении средств по банковской карте у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 215 407,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 837,42 руб., просроченный основной долг - 179 980,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 350,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 238,61 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено.

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО3 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО3 является ее дочь ФИО4, привлеченная по данному делу <адрес> судом в качестве ответчика.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество у ФИО3 не установлено.

Согласно сведений из УФНС по <адрес> сведения о земельных участках, объектах капитального строительства, транспортных средствах у ФИО3 отсутствуют.

Согласно данных ФИС ГИБДД-М транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно сведений предоставленным государственной инспекцией по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО3 трактора и другие самоходные машины не зарегистрированы.

Таким образом, наследственного имущества ФИО3 в рамках которого могли быть удовлетворены требования истца о погашении кредита не установлено.

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, исковые требования филиала ПАО «Сбербанк России» Калужского отделения № удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска филиала ПАО «Сбербанк России» Калужского отделения № отказать.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий