копия
Дело № 2-3198/2022
24RS0017-01-2022-003670-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Красноярска
Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Нортуй-оол С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 06.02.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 65 543,42 руб., которая состоит из: 39 939,58 руб. - основной долг, 4 810,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 825,08 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 750,00 руб. - комиссии, 2 218,33 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 166,30 руб., а всего взыскать 67 709,72 руб..
Требования мотивированы тем, что 26.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Степень В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под проценты за пользование. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 65 543,42 р. в период с 06.02.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования по договору уступки прав требования № гк-041019/1627на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.02.2013 г. по 08.10.2019 г. с ограниченной ответственностью «Феникс. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 оплата не производилась. В результате задолженность составляет 65 543,42 руб., Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям [физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой есть договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Представитель истца ООО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. На ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности пояснили, что на основании договора уступки прав заявление ответчика не имеет отношение, поскольку применяются правила когда лицо узнало о нарушении. Был направлен заключительный счет. Просили удовлетворить исковые требования.
Ответчик Степень В.В. в зал судебного заседания не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с учетом ходатайства истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Степень В.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, с номером счета 40№ ( л.д.11).
Согласно тарифов и условий, договором определено максимальный кредитный лимит 300 000 рублей, льготный период 55 дней, под 39,9 % годовых. П.11 определены условия минимального платежа 5% от задолженности- 600 рублей ( л.д.17).
Согласно выписки по счету следует, что операции по счету начались 26.09.2012года ( л.д.16). Последняя операция оплата кредита 200 рублей произведена 13.05.2013года.
После 13 мая, т.е. с 14.05.2013года никаких операцию по счету не производилось, не вносились, не снимались денежные средства.
Таким образом, с указанного времени ответчик прекратил производить платежи в том числе по внесению минимального платежа.
Истец рассчитал задолженность за период с 6.02.2013года по 8.10.2019 года в размере основного долга 39939,58 рублей, 4 810,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 825,08 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 750,00 руб. - комиссии, 2 218,33 руб.- штрафы.
04.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.
09.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Степень В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 26.09.2012г. в размере 65543 руб.
19.08.2021 в связи с поступившим возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа № от 09.07.2021г., а с иском в суд обратились только 2.08.2022года.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности и их применении.
Разрешая заявленные требования и ходатайство ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам:
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Кредитный договор заключен 26.09.2012 года, с условием ежемесячного минимального платежа 600 рублей.
Согласно выписки по счету, платежи вносили не регулярно ответчиком, последний платеж 200 рублей произведен 13.05.2013года, следовательно с указанного времени начинает течь срок исковой давности для взыскания задолженности и просроченных платежей.
Поскольку какого либо расчета истец суду не представил, с какого момента на какую сумму началась насчитываться задолженность, и какой лимит был предоставлен ответчику, использован, суд полагает, что следует произвести расчет следующим образом.
Как следует из иска, основной долг составляет 39 939,43 рубля принимая во внимание 600 рублей обязательных для внесения ежемесячно как минимальный платеж, что составит 66 месяцев (с 13.05.2013года по 1.06.2018года). Таким образом, срок исковой давности к истребованию просроченных платежей истекает в 13 мая 2016года к платежу май 2013года.
С судебным приказом обратились в июле 2021года. На дату обращения с судебным приказом, срок исковой давности истек к платежам по 1 июня 2018года.
Исковое заявление подано в суд в электронном виде 02.08.2022г. по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа 19.08.2021года.
Доводы истца о том, что срок исковой давности исчисляться должен с момента когда стало известно уступки прав, основан на не верном толковании материального права, поскольку переход права не приостанавливает течение срока исковой давности, а исчисляется с момента первой просрочки.
Доводы истца о том, что ответчику было направлено требование о погашении долга, суд также расценивает как не состоятельные, поскольку представленное требование не содержит ни дату его составления, ни дату его направления, что не возможно установить поскольку не представлены доказательства его направления (почтовые квитанции, почтовые реестры с отметкой о принятии почтовым отделением данного документа).
Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку срок исковой давности истек еще на момент подачи судебного приказа и как следствие искового заявления, следовательно в удовлетворении исковых требований ООО Феникс к Степень о взыскании задолженности суд отказывает в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины.
Поскольку в удовлетворении требований ООО «ФЕНИКС» суд отказывает, следовательно, и в возмещении расходов по оплате госпошлины также отказывает в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022года
копия верна:
судья И.А. Копеина