Дело № 2-2-254/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре К..Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Е.А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным выше иском к Е.А.В. В обоснование требований указывало на то, что 22.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, государственный номер №, которым управлял водитель Р.В.В. и транспортного средства Камаз 54115, государственный номер № под управлением Н.А.Н., принадлежащего Е.А.В.. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Камаз правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ0174730017. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60600 рублей 00 копеек. Ссылаясь на статьи Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Е.А.В. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60600 рублей 00 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Е.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил копии чеков по операции «Сбербанк онлайн» об оплате суммы требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, государственный номер №, под управлением Р.В.В. и транспортного средства Камаз 54115, государственный номер № под управлением Н.А.Н..

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Камаз 54115, государственный номер <***> принадлежит Е.А.В..

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Камаз правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ0174730017.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела Е.А.В. предоставил копии чеков по операции «Сбербанк онлайн» об оплате суммы требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

Истец данное доказательство не опроверг и доказательств иному не представил.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком исполнены требования ООО «СК «Согласие» в полном объеме, оснований для взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не отказался от исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Е.А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.