Дело №

Поступило: 20.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и се акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в сумме 15 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не уплатил. (дата) ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от (дата). (дата) ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований). (дата) ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №-КА. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 53 197,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,92 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от (дата) ООО МФК "Мани Мен" предоставило заем в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, ответчик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 23100 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) - 797,53% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 445,30% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 797,53% годовых.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление займа №, в соответствии с которыми, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №** **** 491066.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от (дата), по указанному ФИО1 номеру телефона <***>, оферта была акцептована ответчиком (дата), деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика.

(дата) между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-164-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от (дата) в общей сумме долга 53 197,5 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от (дата).

(дата) между ООО "Коллекторское бюро "АЛЬФА" (цедент) и ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от (дата) в общей сумме долга 53 197,5 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от (дата).

(дата) ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цедент) уступает права требования к должнику ФИО1 ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) по договору №-КА возмездной уступки прав требования (цессии), что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному договору уступки прав требования.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлена надлежащим образом (дата).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В п. 13 индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 дала свое согласие на уступку ООО МФК "Мани Мен" полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, по смыслу данного пункта договора микрокредитная компания вправе была уступить свои права займодавца любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ООО МФК "Мани Мен" исполнила свои обязательства и предоставила заемщику кредитные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53 197,5 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному (дата) на срок 30 дней, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МФК "Мани Мен" (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с (дата).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в апреле 2022 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, который истек (дата). Судебный приказ был вынесен (дата) и в последствие отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте (дата) за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Белоцерковская