Дело № 2-327/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000033-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 186 827,50 рублей, а также уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 936,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору №Z170679612707 о предоставлении потребительского займа (далее-«Договор»), ФИО2 получила сумму займа 87 700 рублей, путем перечисления на предоплаченную карту VIVA Деньги, срок пользования займом 365 дней. Процентная ставка по займу составляет 178,839 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения произошла замена обязательства, вытекающего из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, денежную сумму не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО Микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). В соответствии со п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, то есть отсутствует правопреемство от одного лица к другому. Аналогичная позиция указана в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях” после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 77 131 рублей; сумма процентов за пользование займом -109 696,50 рублей, всего 186 827,50 рублей, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно завышенной процентной ставки по кредиту, с суммой основного долга согласилась, не оспаривала факт заключения спорного кредитного договора по изложенным в нем условиях.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о предоставлении потребительского займа, ФИО2 получила сумму займа 87 700 рублей, путем перечисления на предоплаченную карту VIVA Деньги по договору РНКО «Платежный Центр», срок пользования займом 365 дней, процентная ставка по займу 184,369 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Соглашения о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена обязательства ответчика перед акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на новое обязательство по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 130,30 рублей, срок пользования займом составил 365 дней. Процентная ставка по займу 180,316% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

По условиям договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и / или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (займа) по договору займа.

Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях” после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

Согласно выписке расчету начислений и поступивших платежей по договору займа №№ заемщиком ФИО2 за период займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 6000 рублей, направленных на погашение процентов (первая очередь).

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга – 77 131, 00 рублей; сумма процентов за пользование займом -109 696,50 рублей. Всего: 186 827,50 рублей, расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Судом данный расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 827,50 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 936,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество), ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 827 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга – 77 131, 00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 109 696,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.