КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.
66RS0033-01-2025-002040-36
Дело № 2-1050/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.09.2025 года,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,
установил:
представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») ФИО1, действуя на основании доверенности от 22.09.2025, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. В обоснование требований указала, что АО «РУСАЛ Урал» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для потребителей на территории МО Краснотурьинск. В спорный период АО «РУСАЛ Урал» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>33. Указанное жилое помещение находилось в долевой собственности по ? у <ФИО>2, <ФИО>3 с <дата обезличена>. <ФИО>3 умерла <дата обезличена>, <ФИО>2 умер <дата обезличена>. После смерти собственников наследственные дела не заводились. На данный момент право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит суд взыскать с ответчика Администрации МО Краснотурьинск в пользу АО «РУСАЛ Урал» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 31.08.2024 в размере 85 307 руб. 83 коп., пени за период с 11.01.2020 по 20.06.2025 в размере 62 687 руб. 58 коп., судебные издержки в размере 571 руб., а также государственную пошлину в размере 5 439 руб. 86 коп.
В последующем представитель истца уточнила исковые требования в части суммы пени, просит суд взыскать пени, с учетом введенного моратория, за период с 11.01.2020 по 20.06.2025 в размере 62 093 руб. 44 коп., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17 руб. 82 коп. (л.д. 58-60).
Определением суда от 19.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в процессе рассмотрения было установлено, что наследство после смерти собственников <ФИО>2, <ФИО>3 было принято ФИО2, который до настоящего времени проживает в квартире со свой семьёй, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. В связи с чем, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он является сыном <ФИО>3 и родным братом <ФИО>2, в спорном жилом помещении (<адрес обезличен>33), представляющем собой двухкомнатную квартиру, сначала проживала его мама <ФИО>3, после ее смерти в квартире остался проживать брат. У брата семьи не было. После смерти брата в квартиру вселился он со своей семьей, сделал в квартире ремонт, однако право собственности не оформил. Затем он уехал в <адрес обезличен>, где осуществлял трудовую деятельность, в квартире проживал его знакомый, который за квартиру не платил, в связи с чем накопился долг. По приезду в <адрес обезличен> он вновь стал проживать в квартире, однако погасить задолженность не смог. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц на жилое помещение не имеется. В 2025 году к нему пришли сотрудники администрации МО Краснотурьинск и разъяснили о необходимости оформления права собственности на жилое помещение, в связи с чем, он подготовил иск о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>33. На основании изложенного, просит принять признание им исковых требований, ходатайств относительно снижения суммы неустойки заявлять не желает.
Представитель ответчика Администрации МО Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебной повестки по электронной почте и размещением информации на официальном сайте суда.
В деле имеется письменный отзыв представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, согласно которому исковые требования, заявленные к Администрации МО Краснотурьинск не признает по следующим основаниям. Сотрудниками администрации был произведен выход в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>33, установлено, что в нем фактически проживает ФИО2, <дата обезличена> года рождения со свой семьей. ФИО2 пояснил, что он является сыном <ФИО>3 и родным братом <ФИО>2, проживает в квартире с момента их смерти, выражает намерение оформить свои права в отношении данного жилого помещения. Таким образом, наследственное имущество в виде спорного жилого помещения, оставшееся после смерти <ФИО>3 и <ФИО>2 фактически принял ФИО2, который должен нести ответственность за оплату жилья и коммунальных услуг.
Судом, с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО2, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из сведений, представленных начальником Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена> сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>33, являются <ФИО>2 и <ФИО>3 по 1/2 доли каждый (л.д. 72).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости, отсутствуют (л.д. 44, 45).
В спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>33 в настоящее время никто не зарегистрирован, что следует из справки службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчетный Центр» (л.д. 56).
Согласно сведениями Отдела ЗАГС <адрес обезличен>, представленными по запросу суда, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, являющийся её сыном, умер <дата обезличена> (л.д. 61, 62).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Ответчиком в материалы дела представлена копия завещания от <дата обезличена>, в соответствии с которой <ФИО>3 при жизни завещала сыну - ФИО2 (актовая запись о рождении – л.д. 81), принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>33.
Вместе с тем, наследственные дела после смерти <ФИО>3 и <ФИО>2 не заводились, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 16, 17).
Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери <ФИО>3, а также наследником второй очереди после смерти брата <ФИО>2
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что после смерти матери <ФИО>3 в жилом помещении остался проживать его брат <ФИО>2, который фактически пользовался всем жилым помещением, а также вещами мамы, то есть принял наследство после ее смерти. ФИО2, в свою очередь, правом на принятие наследства по завещанию не воспользовался, заявление нотариусу не подавал и наследственным имуществом мамы не пользовался.
Вместе с тем, с момента смерти брата <ФИО>2 он переехал в жилое помещение, сделал в нем ремонт, проживал в нем определенное время, затем распорядился им, передав для проживания иному лицу на время своего отъезда, далее вновь вселился в жилое помещение, где проживает с семьей до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>33, от <дата обезличена>, составленным сотрудниками Администрацией МО Краснотурьинск, из которого следует, что при посещении жилого помещения двери квартиры открыла супруга ФИО2 и дала его номер телефона для связи (л.д. 68).
В связи с тем, что ФИО2, являющийся наследником второй очереди по закону после смерти своего брата <ФИО>2 совершил действия по принятию наследства после его смерти, а именно: в течение шести месяцев с момента смерти вселился в жилое помещение, следил за его сохранностью, до настоящего времени проживает в нем со своей семьей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти своего брата <ФИО>2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>33. Иных наследников первой и второй очереди, совершивших действия по фактическому принятию наследства после смерти <ФИО>3 и <ФИО>2, не установлено.
Соответственно, с момента смерти <ФИО>2 (<дата обезличена>) ответчик ФИО2 несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению, требования истца к Администрации муниципального округа Краснотурьинск удовлетворению не подлежат.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В свою очередь положениями ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения).
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Квартал», что следует из информации, размещенной на официальном сайте управляющей организации в сети Интернет.
Управляющая организация в спорном периоде не оказывала услуги по тепловой энергии и теплоносителю, с 01.11.2017 года перестала выставлять потребителям платежные документы на оплату тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии со ст. 15.1 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, ресурсоснабжающая компания АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» как единственный поставщик тепловой энергии и теплоносителя потребителям на территории <адрес обезличен>, с <дата обезличена> вправе взимать плату с потребителей при отсутствии договорных отношений с управляющей организацией. Фактическое использование поставляемой тепловой энергии и теплоносителя свидетельствует о заключении договора между потребителем и ресурсоснабжающей организацией.
Установлено, что <дата обезличена> АО «РУСАЛ Урал» (ранее АО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания») в газете «Заря Урала» было опубликовано сообщение о переходе на прямые договоры с потребителями с <дата обезличена>, содержащее все существенные условия договора, то есть с ноября 2017 года поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>, осуществляет АО «РУСАЛ Урал», в связи с чем суд приходит к выводу, что между АО «РУСАЛ Урал» и собственником спорной квартиры заключен публичный договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, опубликованный в официальном средстве массовой информации городского округа Краснотурьинск газете «Заря Урала» выпуск № от <дата обезличена> (л.д. 21).
Согласно п. 9 договора потребитель платит за потребленные тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу п. 10 договора плата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю АО «РЦ Урала» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
На основании п. 12 договора в случае существенного нарушения потребителем сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя (2 и более месяца) теплоснабжающая организация имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель в спорной квартире за период 01.01.2020 по 31.08.2024 составляет 85307 руб. 83 коп. (л.д. 21-27).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Ответчик ФИО2 наличие спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неоплату тепловой энергии и теплоносителя также является правомерным.
Согласно п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени, произведенный истцом (л.д. 59-60), составлен с учетом введенного моратория, а также ограничений, установленных Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах", в связи с чем является обоснованным и верным.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «РУСАЛ Урал» подлежат взысканию пени за период с 11.01.2020 по 20.06.2025 в размере 62093 руб. 44 коп. Начисления произведены в связи с невнесением платы за спорный период.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, учитывая также отсутствие заявления ответчика об её уменьшении.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования АО «РУСАЛ Урал» поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Представителем истца заявлена ко взысканию сумма государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований в размере 5422, 04 руб., соответственно с ответчика ФИО2 в пользу АО «РУСАЛ Урал» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1626 руб. 61 коп. (из расчета: 5422,04 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).
Государственная пошлина в размере 3795 руб. 43 коп. (из расчета: 5422,04 руб. х 70%) подлежит возврату истцу, а также подлежит возврату сумма государственной пошлин в размере 17 руб. 82 коп., в связи с уменьшением суммы требований в части взыскания пени.
Кроме того, истцом понесены расходы в связи с получением сведений из ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ о собственниках спорного имущества в размере 448 руб. (л.д. 9-12), а также из ООО «КРЦ» сведений о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении в сумме 123 руб. (л.д. 29-31). Данные расходы понесены обоснованно, связаны с рассмотрением данного гражданского дела, их целью было определение лиц, несущих ответственность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 2197 руб. 61 коп. (1626,61 руб. + 448 руб. + 123 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 года по 31.08.2024 года в размере 85307 руб. 83 коп., пени за период с 11.01.2020 года по 20.06.2025 года в размере 62093 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 2197 руб. 61 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Администрации муниципального округа Краснотурьинск отказать.
Возвратить истцу акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 3813 руб. 25 коп., оплаченную по платежным поручениям №25465, № 25466 от 10.07.2025 года (л.д. 35, 36).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина