УИД 86RS0001-01-2022-005951-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3707/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2013 года между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0156403, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности 270 000 рублей.

17.12.2018 года между Публичным акционерным обществом ВТБ24 и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования №64/2018/ДРВ в том числе и прав по договору №625/0002-0156403, заключенному с ФИО1 В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Заложенность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 142 313 рублей 62 копейки, которые истец, как и государственную пошлину в сумме 4 046 рублей 27 копеек, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.05.2013 года между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0156403, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности 270 000 рублей сроком до 21.05.2018 года под 22% годовых.

17.12.2018 года между Публичным акционерным обществом ВТБ24 и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования №64/2018/ДРВ в том числе и прав по договору №625/0002-0156403, заключенному с ФИО1 В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 30.11.2020 года судебный приказ №2-2249-2802/2020 от 13.11.2020 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период отменен по ходатайству ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности.

«В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств» (часть 4.1. статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Период с момента обращения истца за выдачей приказа и его отменой, исключаются из сроков исковой давности

Истец направил исковое заявление в адрес суда почтовым отправлением 08.09.2022 года, в суд исковое заявление поступило 21.09.2022 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец впервые обратился в суд 27.10.2020 года.

Договор №625/0002-0156403 от 21.05.2013 года заключен с ФИО1 сроком до 21.05.2018 года, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу подлежит исчислению с 21.05.2018 года, соответственно, последним днем обращения в суд в пределах срока исковой давности был 21.05.2021 года. Обращением с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока прерывалось с 27.10.2020 года по 30.11.2020 года, а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только 29.12.2020 года.

С учетом даты возникновения задолженности и даты обращения в суд, срок исковой давности по требованиям истца к ФИО1 истек 01.06.2021 года.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд в полном объеме.

«Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию» (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН<***>) к ФИО1(паспорт №) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 23 ноября 2022 года.