Дело № 2а-4209/23
УИД 18RS0003-01-2023-002489-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ТСЖ «Наговицына-6» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1, УФССП РФ по УР об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Наговицына-6» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1, УФССП РФ по УР об оспаривании бездействия.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157,194-195 КАС РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям стороне истца разъяснены и понятны.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1, УФССП РФ по УР, заинтересованные лица ФИО2, представители ООО «Воткинский мясокомбинат», ООО «Инвест-Логистика», ООО «Институт «Удмуртгражданпроект», Управление ОДМС, ИФНС № 10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст.150,226 КАС РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав и проанализировав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, считает возможным принять отказ представителя административного истца ТСЖ «Наговицына-6» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1, УФССП РФ по УР об оспаривании бездействия, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 202-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от административного иска ТСЖ «Наговицына-6» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1, УФССП РФ по УР об оспаривании бездействия.
Производство по административному делу прекратить.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.
Председательствующий судья О.П.Карпова