Гр.дело № 2-428/2022

УИД 39RS0008-01-2022-000856-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Гюлумян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав, что решением Гусевского городского суда Калининградской области от 5 марта 2012 года признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за ней (истицей) на <данные изъяты> долю, за ее дочерью ФИО4 на <данные изъяты> долю, за ее отцом ФИО5 на <данные изъяты> долю. Решение вступило в законную силу 10 апреля 2012 года.

Зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Калининградской области ФИО5 не успел в связи со смертью.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. На момент смерти он в браке не состоял, проживал в указанной выше квартире. Кроме истицы наследником первой очереди по закону является ее родная сестра ФИО3, других наследников первой очереди нет.

В установленный законом шестимесячный срок она (истица) с ответчицей обратились к нотариусу: она - с заявлением о принятии наследства, ответчица - с заявлением от отказе от наследства в ее пользу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом в устной форме было отказано, поскольку ФИО5 не зарегистрировал в Управлении Росреестра по Калининградской свое право собственности в общей долевой собственности на квартиру.

Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

При этом, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 5 марта 2012 года за ФИО5 признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <...>. Решение суда вступило в законную силу 10 апреля 2012 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанная квартира имеет кадастровый <...>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенным выше решением суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было передано в долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 6 февраля 1995 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Регистрация права собственности на ? долю указанной квартиры не произведена ФИО5 в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд, с учетом совокупности представленных доказательств, полагает, что указанное обстоятельство не может являться препятствием для признания права собственности на открывшееся после смерти ФИО5 наследство за его наследниками.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

ФИО5 завещания не оставил.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО5 являются его дочери — истица ФИО2 и ответчица ФИО3

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истица ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчица ФИО3 - с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН <...>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Судья Г.Г. Стригунова